z 20GB UDMA na 250GB SATA II

jang - 04-04-2007 00:40
Witam !
Jutro powinna dotrzeć do mnie paczuszka z nowym SAMSUNG-iem 250 GB no i teraz mam dylemat. Na tutejszym forum mortalord zrobił to tak : cp -ax / /nowy (nie wiem czy miał dwa UDMA, czy dwa SATA czy też mieszany zestaw) a na forum DUG.net ktoś proponuje tak cp -a /[a-o]* /r* /sbin /[u-z]* i twierdzi że tak bo katalogów /proc /sys /tem i /dev nie da się skopiować. Skoro tych katalogów się nie da to i niby na co cała zabawa z kopiowaniem skoro już tylko bez /dev system nie wstanie ?
Czy przypadkiem nie czeka mnie jednak nowa instalacja DEBIAN-a ?
Z jakich katalogów oprócz : /etc /home /root /usr i /var powinienem zrobić backup aby po minimalnej instalacji na nowym HD z backup'u rozpakować i mieć wszystko jak teraz ?
Zastanawiam się również nad podziałem HD. Chciałbym m.in. 20 GB na ... no właśnie - wrzucić tam obrazy ISO czy też pobawić się reprepro ? Co Waszym zdaniem lepsze ?
Czy taki podział jest wystarczający :
/root 10 GB
/home
/var
/iso 20 GB
/magazynek (takie sobie różności może nawet będzie to ntfs) 20 GB

ile na /var ?
a może jeszcze wydzielić jakiś katalog ?

el_carles - 04-04-2007 14:14
Ja bym użył do takiej zabawy pakietu partimage ale skoro można prościej..

Zresztą to tylko MHO ;)

Co do wielkości partycji:

Zresztą polecam przeczytać cały dokument.

Pozdrawiam

jang - 04-04-2007 15:31
el_carles http://www.linuxfan.pl/dyskusje/pcol...2003/8578.php3
wygląda na to że partimage najlepiej używać przy identycznej wielkości obydwu dysków inaczej to sporo zachodu z tym.
Dokument który polecasz czytałem a że dotyczy kerneli 2.2 i 2.4 a ja mam 2.6 więc trochę je sobie powiększę. Co do /home skoro ma być taki mały to pewnie zrobię sobie jeszcze np. /muzyczka.

Interesowała by mnie jeszcze jakaś podpowiedź w sprawie : reprepro czy lepiej np. wszystkie 3 dvd.iso ?
Na mój gust to chyba reprepro bo jakoś "lepiej" je aktualizować aniżeli ISO no ale może się mylę ?

Druga sprawa z reprepro - czy ktoś zna jakąś nakładkę graficzną albo jakiś skrypt w bash'u bo takie "ręczne" dopisywanie każdego pakietu jest trochę męczące - chodzi o to aby raz wybrać cały zestaw i skrypt by sam mu podrzucał (reprepro) kolejne pakiety a jeszcze lepiej jak by je sam odczytał z /var/cache i podrzucił do reprepro nowsze wersje a stare z repozytorium wykasował :-P

Pozdrowienia

mlyczek - 04-04-2007 15:55
No /home daj sobie nawet i 20 GB, a i więcej. Naprawdę nic nie zaszkodzi, bo 100 MB, to wydaje mi się trochę mało (ja mam debiana tylko na jednej partycji - narazie - która ma 9 GB, a mój home zajmuje 4,5 GB. Zajmowałby dużo więcej gdybym się nie ograniczał ze względu na mało miejsca na dysku. Acha i dodam jeszcze, że mam tylko jednego usera. Gdyby było ich więcej to trzeba by mieć jeszcze większe home)

jang - 05-04-2007 13:54
Podzieliłem (na kartce narazie) dysk tak:
/ 5 GB
/home 50 GB (ext3)
/var 4 GB
/var/www 1 GB
/repo 30 GB
/iso 30 GB (ntfs)
/muza 30 GB (ntfs)
/inne 30 GB
/coś tam ??? (ntfs)
/coś tam ??? (ext3)
Czy nie byłoby dobrze co niektóre partycje np. "/" "/var" "/repo" zrobić nie ext3 a reiserfs ?

Kaka' - 05-04-2007 14:03

/ 5 GB Dałbym więcej. Jeżeli chcesz instalować trochę oprogramowania to (IMHO) powinieneś dać te przyjamniej 10 GiB.

/var 4 GB Ja dałem na /var 19 GiB - wiem, że dużo, ale za to będzie dużo logów (kiedyś już mi się nawet zapełniło bodajże do 7 GiB).

/home 50 GB (ext3)
/muza 30 GB (ntfs)
/inne 30 GB Nie wiem czy to jest dobry pomysł (przynajmniej ja bym tak nie robił). Dlaczego? Dajesz na /home 50 GiB, a na muzykę 30 GiB - trochę IMHO bezsensu robisz. Co zatem chcesz trzymać na tej 50 GiB'owej partycji? Jak już chcesz mieć osobno dokumenty, filmy, muzykę itp. to ja bym dał na /home ~5 GiB i zrobił bym sobie jedną wspólną partycję, na muzykę, filmy itp.

Czy nie byłoby dobrze co niektóre partycje np. "/" "/var" "/repo" zrobić nie ext3 a reiserfs ? Ja czekam na stabilne ext4 ;D

jang - 05-04-2007 14:12
Chyba na dug.net (na forum) czytałem kiedyś że podobno jest dobrze /var/log wydzielić i dać reiserfs ale dlaczego ? nikt tego nie wyjaśnił.

Kaka a co sądzisz o własnym repozytorium i to za pomocą reprepro ? Słyszałeś coś może o jakimś skrypcie ? to co pisałem w moim drugim poście.

velmafia - 05-04-2007 14:13
jang,
/muza 30 GB (ntfs)
/repo 30 GB
/iso 30 GB (ntfs)
/coś tam ??? (ntfs)
/coś tam ??? (ext3) radzę to zamontować w /mnt żeby zachować standardy ;)

i jak dla mnie za dużo ntfs, ja jakoś nie jestem za bardzo przekonany do tego fs, no chyba że masz jeszcze windę, i musisz z niej mieć dostęp do tych partycji, ale i tak postarał bym się ograniczyć ilość ntfs'owych partycji.

poza tym to ok, chociaż ja robię troszkę inaczej: ja na partycje /home daję ~4GB, a w /mnt mam partycje z danymi, potem tylko z tych partycji daję dowiązanie symboliczne do /home/ja i korzystam tak jak by te dane były w /home. tak jest bardziej funkcjonalnie i wygodniej (dla mnie).

aloha

Kaka' - 05-04-2007 14:14

Kaka a co sądzisz o własnym repozytorium i to za pomocą reprepro ? Słyszałeś coś może o jakimś skrypcie ? to co pisałem w moim drugim poście. Nigdy tego nie robiłem, więc raczej nie pomogę.

Ale mnie jeno jedno zastanawia: dużo osób poleca robić dużo osobnych partycji? No tak, ale w jakim celu? Ok, /home osobne to rozumiem (ustawiania się zachowa), /var osobne to też rozumiem (logi systemowe), ale resztę? ja resztę daję na / i dobrze wszystko jest.

mlyczek - 05-04-2007 14:20

Ale mnie jeno jedno zastanawia: dużo osób poleca robić dużo osobnych partycji? No tak, ale w jakim celu? Ok, /home osobne to rozumiem (ustawiania się zachowa), /var osobne to też rozumiem (logi systemowe), ale resztę? ja resztę daję na / i dobrze wszystko jest. Też tak myślę. /home osobno, /var też może być, a reszta na /. Bo później jak zaczyna brakować miejsca na któreś partycji to jest problem. A w końcu linuxa nie przinstalowuje się co 4 miesiące, więc nie trzeba mieć muzy osobno, filmów osobno, itd., tylko jak dla mnie to chyba wystarczą foldery w /home i koniec. Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego velmafia tak robisz. Skoro i tak dajesz dowiązania symboliczne tych folderów do /home. Chyba, że ma się te dane na innych (np. zewnętrznych) dyskach, to rozumiem.

Kaka' - 05-04-2007 14:24
Ale ja dodam, że /home nie mam na osobnej partycji. Mam trzy partycje:

/dev/sda1 - 127 GiB - /
/dev/sda2 - 19 GiB - /var
/dev/sda3 - 1 GiB - swap

I jest dobrze. Nie robiłem osobnego /home specjalnie - bo raz może mi na nim zabraknąć miejsca, a jak dam wtedy dużo na /home to zabraknie miejsca na /. O /var się akurat nie martwię - jak na razie zajęte tylko 1 GiB.

jang - 05-04-2007 14:25
Myślę że m.in. wzięło się to stąd - http://qref.sourceforge.net/Debian/r...nstall.pl.html

Wolę zakładać osobne partycje dla poszczególnych katalogów z drzewa „/” by uniknąć utraty danych w przypadku awarii systemu itp.

poza tym w /usr też wrzucasz czasami coś czego z systemem nie instalujesz, co Ci po ustawieniach w /home jak na nowo musisz instalować np. conky (jest w /usr/bin), zastanawiam się też nad osobną partycją dla /etc

Kaka napisał Nigdy tego nie robiłem, więc raczej nie pomogę. nie chodzi o pomoc (bawiłem się tym już) tylko chodzi mi o sam sens robienia tego.

velmafia - 05-04-2007 14:26
mlyczek, ja /home wykorzystuję jako miejsce na jakieś pierdoły i pliki konfiguracyjne, a dane trzymam na innej partycji ponieważ przy paru dystrybucjach (kiedyś, na razie tylko Debian) było wygodniej (nie chciałem mieć wspólnego /home), oraz dla mnie jest tak po prostu większy ład ;)

aloha

jang - 05-04-2007 14:35
velmafia napisał i jak dla mnie za dużo ntfs, ja jakoś nie jestem za bardzo przekonany do tego fs, no chyba że masz jeszcze windę, i musisz z niej mieć dostęp do tych partycji, ale i tak postarał bym się ograniczyć ilość ntfs'owych partycji. To wszystko co piszę to narazie przymiarki. Mam jeszcze winxp a tylko dla jednego programu PsPad Editor. Próbowałem go uruchomić pod wine ale mi się nie udało, może coś źle robiłem ale uruchamiał mi się program ale żadne menu nie było "klikalne". Tak więc pisząc coś w PsPad czasami lubię posłuchać muzyczki :-)

Dlaczego ISO na ntfs - piszę w PsPad a coś się ściąga a z windy na ext3 nie wrzucę.

Dotychczas z dzieleniem nie było problemu bo miałem 20 GB więc były : / i /home i było dobrze ( a mówią że od przybytku głowa nie boli)

mlyczek - 05-04-2007 17:15
zamiast ntfs możesz dać też fat32, wtedy nie trzeba będzie dodatkowej gimnastyki na debianie, aby na nim zapisywać. Chyba, że teraz da się to już zrobić od ręki.

wodorost - 12-04-2007 16:56
Jang doprawdy tylko dla edytora textu nie zostawialbym sobie windy. Ja osobiscie programuje we flashu wiec nie mam zbyt wiele alternatyw i dlatego chociazby ten post pisze z windy.

Zajzyj tutaj i wybierz sobie na linuksie alternatywe dla PSa. Osobiscie polecalbym Emacsa ale wiem, ze to nie dla wszystkich.

Pozdrowienia

brz - 21-04-2007 01:39
o oo, troche mnie zmartwiliscie tymi logami. da sie to wycinac bez problemu? na kiego mi 7gb logow systemowych? ja mam 9gb na / i 100gb na /home. wychodzi na to, ze odwalilem jakas lipe. ;] przezyje, czy lepiej teraz to pozmieniac bo w sumie to jestem jeszcze swiezo po instalacji systemu to moze jeszcze zdzierze kolejne calodniowe grzebanie sie w ustawianiu wszystkiego. ;]

velmafia - 21-04-2007 15:12

o oo, troche mnie zmartwiliscie tymi logami. da sie to wycinac bez problemu? na kiego mi 7gb logow systemowych? nie musisz się martwić, bo raczej nic Ci 7 GB logów na desktopie nie wygeneruje, ja mam tylko 33MB logów:

kamil@kamil:~$ du -h /var/log
(...)
33M /var/log
więc się nie martw i nie panikuj ;)

aloha

brz - 21-04-2007 19:42
a juz mnie prestraszyliscie. mocno. nie usmiechal mi sie kolejny reinsatall (przez ten zrypany obraz z 16 kwietnia musialem pra razy walczc z draniem. ;]).