QT - komercyjna czy nie?

AdeBe - 08-07-2008 10:04

Qt nie wspieram :-P bo nie jest do końca wolne, jak dla mnie to był wystarczający powód, żeby go nawet nie wypróbować Ależ nie, proszę Pana. Qt jest całkowicie wolne, a to o czym mówisz to mit który przestał być prawdziwy 10 lat temu.
End of OT

grzesiek - 08-07-2008 11:00
A czy w Qt można napisać program i go sprzedawać bez wykupowania żadnej licencji od Trolltech, również na platformie Windows?

grzesiek - 08-07-2008 11:56
Właśnie... czyli możesz sprzedawać program ale tylko gdy jest na licencji GPL - czyli darmowy hehe ;-)

KDE 4 zapowiada się świetnie, ale związanie jakiegokolwiek projektu OpenSource z komercyjna firmą od zawsze nie podobało się zwolennikom wolnego oprogramowania. Ostatnio bardzo wiele dystrybucji za domyślne środowisko wybrało GNOME a nie KDE, to chyba o czymś świadczy.

salmon - 08-07-2008 12:14

Ostatnio bardzo wiele dystrybucji za domyślne środowisko wybrało GNOME a nie KDE, to chyba o czymś świadczy. Niby które?

czyli możesz sprzedawać program ale tylko gdy jest na licencji GPL - czyli darmowy Od kiedy gpl oznacza darmowe?

np. Motorola zrezygnowała z używania Qtopi w nowych telefonach Ja czytałem tylko, że rozważa rezygnację, masz jakieś źródło?

Przy okazji warto dodać, że Nokia planuje kupić Symbiana i udostępnić go na na licencji Open Source

PS. Sorry za OT, ale na takie dezinformacje trzeba reagować... :)

AdeBe - 08-07-2008 14:41

Cytat:
Biblioteka Qt jest wydana na licencji GPL to chyba rozwiewa wątpliowści. (można sprzedawać programy, ale należy udostępniać źródła) Można jednak kupić wersję komersyjną i wtedy można rozprowadzać programy na dowolnej licencji.

Właśnie... czyli możesz sprzedawać program ale tylko gdy jest na licencji GPL - czyli darmowy hehe Czyli imho jest to najbardziej uczciwa sytuacja z możliwych: jeśli chcesz zamknąć kod swego programu i na nim zarabiać, to zapłać również twórcy biblioteki; jeśli chcesz się dzielić swoim kodem, to masz biblioteki za free. Esencja sprawiedliwości.

grzesiek - 08-07-2008 17:10
Z oficjalnej strony GTK+: To właśnie miałem na myśli pisząc, że Qt nie reprezentuje sobą takiej samej wolności jak GTK+ - i to jest fakt.
Trolltech nie pisał Qt dla zapaleńców linuxa, tylko dla firm, które będą chciały pisać soft na niego.

AdeBe - 08-07-2008 18:51
Qt reprezentuje wolność w sensie Stallman'owskim (licencja GPL), natomiast GTK reprezentuje wolność zbliżoną bardziej do BSD-style. Jednak nie masz żadnych podstaw, żeby mówić o "niepełnej" wolności Qt, to tak jakbyś powiedział, że kernel Linuxa nie jest w pełni wolny.
To jest po prostu inne podejście do tejże wolności.

Do moderatora: może podzielić ten temat i przenieść część do offtopa?

[ Komentarz dodany przez: mlyczek: 2008-07-08, 21:41 ]
przychylam się do prośby ;)

grzesiek - 08-07-2008 22:32
Poza tym zostało to pominięte ale chyba nie można sobie pisać programów na GPL w Qt pod Windows?
Zapomniałem dodać jeszcze najważniejsze (pewnie dlatego, że dla mnie to jest oczywiste), GTK+ powstała między innymi z powodu "nie do końca zgodnej z duchem wolnego oprogramowania licencji Qt" - cytat z książki o GTK+.
Poza tym to, że została napisana w C a nie w C++ nie świadczy o tym, że jest stara i zacofana - wręcz przeciwnie, ponieważ jest o połowę młodsza od Qt. Język C został wybrany celowo, ponieważ gdy była pisana były problemy z interpretacją kompilatorów C++ tego samego kodu na wielu systemach, a głównym założeniem GTK+ jest wieloplatformowość. Poza tym język C stwarzał spójną całość z Linuxem... ponieważ większość jego komponentów została napisana w C. I w końcu co najlepsze, język C nie przeszkodził być dla GTK+ biblioteką obiektową. Nie przeszkodził też w możliwości szybkiego pisania, patrz PyGTK.

salmon - 08-07-2008 22:48

Poza tym zostało to pominięte ale chyba nie można sobie pisać programów na GPL w Qt pod Windows? Sprawdź zanim napiszesz.

Za wikipedią:
Nie przeszkodził też w możliwości szybkiego pisania, patrz PyGTK Przecież w tym to się już w pythonie pisze, a nie w C, więc oczywiste, że szybciej, poza tym w PyQt, też pisze się szybciej.

Gdyby w C pisało się tak fajnie, to twórcy GTK nie tworzyli by Vali, która notabene wydaje się interesującym językiem.

AdeBe - 09-07-2008 08:50

Zapomniałem dodać jeszcze najważniejsze (pewnie dlatego, że dla mnie to jest oczywiste), GTK+ powstała między innymi z powodu "nie do końca zgodnej z duchem wolnego oprogramowania licencji Qt" - cytat z książki o GTK+. Nie ma to jak zdanie wyrwane z kontekstu :-?
GTK powstało w czasach, kiedy jeszcze Qt nie było licencjonowane na GPL, tylko na QPL które to sprawiało wątpliwości. Ale to było dawno i nieprawda.

grzesiek - 09-07-2008 09:50
:-> hyy w takim razie zainteresuje się Qt jak będe miał trochę czasu.

AdeBe - 09-07-2008 15:53
Polecam :)
Nie to że jestem jakimś fanboyem Qt, ale dostaję zawału, jak słyszę jakieś mity odnośnie tej biblioteki i staram się prostować.
Peace :-D

grzesiek - 15-01-2009 19:46
Wygląda na to, że sytuacja się zmieniła bo Qt zostało właśnie wydane na licencji LGPL z pożytkiem dla wszystkich. Ależ ten Linuks się rozwija ;-)