Jaka karta grafiki najlepsza dla Linuksa w laptopach?

Sisi - 09-10-2008 18:05
Witam.

Chciałbym się spytać, jaka grafika do laptopa sprawia najmniej problemów, pod Linuksem?

Czocher - 09-10-2008 19:27
Intele - mają wolny sterownik.

Sisi - 09-10-2008 23:16
a jak tam nvidia stoi?

PhockouS - 11-10-2008 12:42
Wiadomo, że NV to marka sama w sobie, laptopy jednak z nimi są droższe. Jeżeli nie masz kasy i nie grasz w gry to bierz intela, nie ma z nim (większych) problemów.

pavbaranov - 11-10-2008 13:45
To ja - czego nie polecam - duża część notebooków, szczególnie tych tańszych ma karty VIA z serii Chrome. Dopóty, dopóki nie będzie jeszcze dobrego wsparcia unichrome w Xach - to nie polecam tych kart. Niestety, ich konfiguracja, szczególnie z "nowymi" Xami nie należy do łatwych, a i tak w zasadzie wyłącznie co można uzyskać to poprawne wyświetlanie na vesa. Sterowniki z VIA źle współpracują, a na pewno współpracowały, z innymi wersjami Debiana niż Etch. Sterownik unichrome z Xów też jest (był) walnięty, bo tryb graficzny w ogóle był niedostępny. Co dziwne, kartę dobrze wykrywa sam kernel (od 2.6.26 przynajmniej).
Też - jeśli nie masz jakichś innych powodów - polecam Intela. W zasadzie wszystko jest ok, a deklarowane przez producenta wspieranie systemów linuksowych, poparte istnieniem sterowników, też dobrze wróży na przyszłość.
Zdanie jest oparte o dystrybucję Debiana i debianopochodnych. Mandriva 2008 tównież VIA konfiguruje jako vesę, a nie unichrome.

yantar - 11-10-2008 14:34
Intel to chyba najbardziej wywazony wybor. Praktycznie pelne wsparcie na Linuksach i chyba z tego co czytalem wydzielaja stosunkowo malo ciepla co na lapku ma znaczenie. Minus raczej wydajnoscia nie dorownuja konkurencji. Ale to wiadomo wszystko zalezy do czego ten lapek ma sluzyc. NV to na dwoje babka wrozyla. ATI jest o tyle ciekawa alternatywa, ze od kerneli 2.6.28 ma juz sie pojawiac do nich zauwazalne wsparcie i ma byc coraz lepiej (przynajmniej tak sie z ploteczek odnosnie nowych kerneli doczytalem :]).

Sisi - 11-10-2008 20:45
Na wydajności mi nie zależy bo to lap generalnie na studia... a wiec biore intela. :->

hucul - 11-10-2008 21:41
A może ktoś się orientuje jak jest z kartami ati? Dokładnie chodzi mnie o model ATI Mobility Radeon HD 3450. Zastanawiam się nad zakupem laptopa z taką kartą i mam dylemat czy kupować go.

robak - 14-10-2008 19:52
Polceam rowniez intela Mam
rafal@robak:~$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated Graphics Device (rev 02) i wszystko gra framebuffer i tryb drm w X jest dobrze obslugiwany. Compiz chodzi az milo

Pzdr

aenigma - 09-03-2009 16:49

Dokładnie chodzi mnie o model ATI Mobility Radeon HD 3450. Zastanawiam się nad zakupem laptopa z taką kartą i mam dylemat czy kupować go. bardzo przyłączam się do tego pytania...

szmergiell - 09-03-2009 17:02
Dokladnie to tego modelu nie mam. Jednakże posiadam zintegrowaną kartę ATI Technologies Inc RS480 [Radeon Xpress 200G Series], z którą niestety mam spore problemy.
Wsparcie sterowników otwartych jest dobre. Jednak, jeżeli chcę pograć w gry 3D, np. OpenArena, NeverPutt czy neverball, to są spore problemy. Nie są dobrze wyświetlane, wyglądają jakby Edward Nożycoręki postanowił co nieco pozmieniać w nich na swoją modłę.
Ze sterownikami zamkniętymi mam natomiast ciągły problem, ponieważ ręcznie nie mogę ich zainstalować. Zawsze wyskakuje jakiś błąd. Udało się to dopiero po zastosowaniu tego skryptu.
Działały dobrze, gry chodziły, nie było problemów.
Może jak wsparcie dla tych kart się polepszy, to ATI wezmę bez zastanowienia. Obecnie jednak łatwiej jest zainstalować sterowniki NVidii.

pavbaranov - 09-03-2009 18:41
Planującym zakupy mogą się przydać te wiadomości:
http://linuxnews.pl/ponury-zart-amd-...ch-serii-kart/
http://linuxnews.pl/kolejna-wspanial...i-kart-atiamd/
Przy okazji natomiast kart Chrome - S3 wypuściła sterowniki do Chrome 400 i 500. Więcej na www.chrome-center.net Niestety w dalszym ciągu, popularne w notebookach karty z serii Chrome9 korzystać mogą tylko z niedoskonałych sterowników openchrome bądź z vesa.

RaV. - 09-03-2009 22:26
To i ja się przykleję do pytania, coby nie zakładać nowego wątku.

Mam na oku notebooka z kartą Intel Graphics Media Accelerator X4500. Na jakimś forum Ubuntowym wyczytałem, że są z nią pewne problemy. Nawet rzuciło mi się w oczy, że vesa nie do końca dobrze działa. Tyle, że... Było to w wersji jądra z serii 2.6.26.X. Później motyw przewodni wątku się zmienił nieco a ja nie miałem cierpliwości ni czasu, żeby przez kilka stron czytać o niczym w nadziei, że ktoś zechce powrócić do tematu. Mniejsza o to.

Czy ktoś z forumowiczów ma może tę kartę i może się podzielić ze mną swoimi doświadczeniami z tym sprzętem? Jak sobie radzi na teście glxgears, czy faktycznie nie do końca bangla jak trzeba? Na jakim sterowniku kernela i Xorga jeździ?

sidjestgit - 10-03-2009 08:18
@rav

/etc/x11/xorg.conf
Section "Device"
Identifier "Intel Corporation Mobile Express Integrated Graphics Controller"
Driver "intel"
#BoardName "Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller"
BusID "PCI:0:2:0"
Option "DRI" "true"
Option "ExaNoComposite" "false"
Option "AccelMethod" "exa"
Option "MigrationHeuristic" "greedy"
EndSection System Debian SID - wszystko dziala - problemow do tej pory nie napotkalem.

Bodzio - 10-03-2009 08:53
Nie mam zastrzeżeń co do Nvidii i Intela. Nad Radeonem bym się mocno zastanowił.

patrico - 12-03-2009 17:02

A może ktoś się orientuje jak jest z kartami ati? Dokładnie chodzi mnie o model ATI Mobility Radeon HD 3450. Zastanawiam się nad zakupem laptopa z taką kartą i mam dylemat czy kupować go. Radeon HD 3450 - tak o niej piszą "Asus Radeon HD 3450 należy do serii kart graficznych doskonale sprawdzą się w komputerach pełniących rolę domowego kina i centrum multimedialnego. Karty posiadają wbudowany moduł UVD wspomagający odtwarzanie materiału h.264 i VC-1. Zastosowane pasywne chłodzenie zapewnia ciszę oraz wysoką sprawność odprowadzania ciepła z układu. Radeon HD 3450 zbudowany jest w oparciu o proces technologiczny 55 nm, w pełni wspiera DirectX 10.1, współpracuje z szyną PCI- Express 2.0"

Moje wrażenia z używania tej karty są podobne: cicha, wydajna, dla mnie dobra.