Gnome w Debianie a Gnome w Ubuntu- porównanie szybkości

adnix - 31-01-2008 16:32
Od dłuższego czasu używam Ubuntu. Jestem zadowolony. Wszystko działa bardzo dobrze, jednak mam wrażenie, że Gnome mógłby być trochę szybszy(np w porównaniu ze świeżą instalką xp widać spore różnice). Zastanawiam się nad przesiadką na Debiana. Czy może tak być, że Gnome będzie na nim śmigał szybciej? Konkretnie to chodzi mi o opinie osób, które taką przesiadkę już uczyniły i odczuły takowy efekt. Wiem, że Debian jest lepszą dystrybucją ale w tej chwili oprócz ww efektu nic nie przemawia za zmianą systemu.
Sprzęt: laptop IBM t60p, 2gb ram, core duo 2.0, grafika ati FireGL 5200.

yantar - 31-01-2008 17:29
Zalezy ile wpakujesz komponentow w to Gnome. Jesli zainstalujesz podstawowe rzeczy i uzupelnisz tylko o to co ci jest potrzebne to masz szanse odczuc przyspieszenie. Nie wiem jak teraz na Ubuntu, ale jak uzywalem Gnoma na Ubuntu bylo bardzo niestabilne lacznie ze zwiechami calego systemu. M.in to sklonilo mnie do przesiadki na Debiana toche wiecej roboty ale osobiscie jestem zadowolony. Choc pozniej przesiadlem sie na XFCE i juz jestem niemal calkowicie zadowolony =]. Niektory komponenty tych srodowisk mozna z powodzeniem wymieniac. (Wyszukiwarki plikow, screnshoty itp)

fnmirk - 31-01-2008 18:29

Gnome mógłby być trochę szybszy(np w porównaniu ze świeżą instalką xp widać spore różnice). Powiem Ci na to tak: wszystkie operacje w Linuksie odbywają się w czasie rzeczywistym, natomiast w Windows nie. Interfejs Windows goni jak szalony i masz wrażenie, że program skończył działanie, w tle jeszcze czasem długo pracuje. Dlatego czasem jest wrażenie wolniejszej pracy pod Linuksem niż w tej samej konfiguracji pod Windows. Porównaj np.: usuwanie dużej ilości małych plików pod Linuksem i Windows.

Marthin007 - 01-02-2008 12:04
Kilka dni temu przesiadłem się właśnie z Ubuntu na Debiana i odczułem dużą różnicę. System szybciej chodzi, w tym GNOME, mniej pamięci ram jest "pożerane".

parrotlarch - 01-02-2008 12:16
ja używałem jakiś czas ubuntu 6.10, potem jeszcze sprawdzałem co nowego w 7.04, ale już tylko chwilę. różnica jest minimalna, może ubuntu ciut bardziej ociężałe, ale debian ma tego plusa, że nie pcha na siłę całego gnoma tylko pozwala wybrać to co się potzrebuje.

witek - 01-02-2008 13:14
Ze swojej strony powiem, że różnica w działaniu xfce (Xubuntu) a xfce (Debian Sid) jest zauważalna na korzyść Debiana (najbardziej widać to po Firefoxie i Evolution).

skynet - 02-02-2008 14:01
Ja zmieniłem Kubuntu na Debiana+KDE i OMG ,,cukruje'' jak nigdy.
Różnica jast znaczna ok 300%, prawdopodobnie dlatego że mam słaby komputer. Athlon XP 1600+ [1,4 GHz] + 512 Ram

lukas - 11-02-2008 08:44
Jak sprawdzałem ostatnio, to różnicy między Debianem Lenny (net install
) a Ubuntu 7.04, zainstalowane z linii poleceń- nie było. W Ubuntu menu czasami strasznie wolno się wysuwa, w Debianie tego nie zauważyłem. Nautilus jest chyba szybszy w Debianie, ale to też trzeba byłoby przetestować.

Lu-CyfeR - 11-02-2008 23:30
Ja powiem inaczej... Użytkuję Debiana już jakiś czas... musiałem ostatnio na chwile zainstalować Ubunciaka... i z tego co odczułem, Gnome chodzi strasznie na Ubuntu (7.10), start środowiska trwa dłużej, instalowane jest wiele rzeczy, które nie są nam naprawdę potrzebne...
Polecam zainstaluj sobie Debiana od zera.. Obecnie używam Lennego z KDE, nie ma porównania do Ubuntu z Gnome, a przecież KDE jest "toporniejszym" środowiskiem ;) Pozdrawiam!
P.s. Mam P4 3Ghz, 2GB ramu... Ubuntu nie doświadcza miłych wrażeń jeśli chodzi o szybkość systemu ;)

lukas - 12-02-2008 14:17
Ubuntu 7.10 jest jakieś niedorobione. Lepiej zainstalować 7.04, ale bez kompilacji nie będziesz miał dostępu do świeżego oprogramowania. Jeśli ktoś chce się bawić w instalacje z linii poleceń, to lepiej postawić Debiana, na jedno wyjdzie ;-)

adnix - 04-06-2008 00:36
Po kilku miesiącach użytkowania Debiana Lenny mogę stwierdzić, że jest on o wiele stabilniejszy i szybszy niż Ubuntu 7.04.