compiz i xorg - duże obciązęnie procesora

piaskos - 14-08-2008 14:33
Witam. Mam laptopa ze sprzętem jak poniżej:

C2D 2.4 GHz
geforce 9600 GT
płyta gl intel
4 Gb RAM

2.6.25-2-amd64
nvidia Linux-x86_64 173.14.09

A teraz do sedna problemów.

Pierwszy to taki, że compiz mi mocno obciąża procesor. ÂŚrednio po 50 % każdego rdzenia. Co może być przyczyną?

A drugi to taki, że postępowałem według instalacji compiza, przy wklejaniu w xorg pewnych linijek pojawił się błąd.

Po wklejeniu ostatnich czyli: Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection X-y nie wstają. Bez tego wszystko działa i grafika i compiz ale troszkę muli jak na taki sprzęt.
Do czego służą te linijki w xorgu których ja nie mam? Czy to może być tego problemem?

Z góry dziękuję za pomoc. Michał

SeRdEcZnY - 14-08-2008 16:57
co do X-ow na forum bylo to juz z 1000 razy # X-configure poczytaj przyklejone tematy

Pozdrawiam ;)

alan666888 - 15-08-2008 09:19
Ale z tego co sie już zorientowałem to do xorg.conf nie trzeba już wklejać żadnych linijek.

SeRdEcZnY - 15-08-2008 10:19

Ale z tego co sie już zorientowałem to do xorg.conf nie trzeba już wklejać żadnych linijek. Są dwa sposoby, albo ręcznie dopisujesz, albo generujesz nowego Xorga.

Pozdrawiam ;)

chudini - 15-08-2008 12:06
Nie wiem jak to się ma to działania systemu, ale piszesz ze masz C2D i używasz wersji 64bit-owej. A z tego co mi wiadomo Core 2 Duo nie jest 64bitowym procesorem. Może w tym tkwi twój problem?

Pozdrawiam

grucha - 15-08-2008 12:12

Nie wiem jak to się ma to działania systemu, ale piszesz ze masz C2D i używasz wersji 64bit-owej. A z tego co mi wiadomo Core 2 Duo nie jest 64bitowym procesorem. Może w tym tkwi twój problem? Tyle, że C2D obsługuje EM64T

zoltan - 15-08-2008 12:49
Core 2 Duo jest 64-bitowym procesorem w odróżnieniu od Core Duo. Ale to nie ma znaczenia. Ja na Core 2 Duo na Debianie Lenny 64-bit odpalałem Compiza i śmigał, błędów przy instalacji nie było obciążenie procesora niskie. Grafika nVidia 8800GT. Więc to fałszywy trop.

grucha - 15-08-2008 13:16
A odpal "glxgears" [pakiet mesa-utils] i napisz ile masz w tym klatek. Zobaczymy, czy to wina Compiza czy może z grafiką jest coś nie tak.

piaskos - 18-08-2008 00:44
wyniki glxgears:

na golym systemie tak miedzy 3800 a 4000
z odpalonym compizem i cairo-clock ok 1500

yantar - 18-08-2008 00:48
piasko zainteresuj sie dodatkowa opcja --loose binding przy odpalaniu compiza. Wrzuc to tez sobie w Google, tam trzeba cos tez dopisac przy okazji do xorga dla kart nVidii.

piaskos - 19-08-2008 02:10
yantar niestety nie znalazlem nic na temat tej opcji ;/

yantar - 19-08-2008 14:40
No nawet nie gadaj. W Google loose binding compiz nvidia i cala masa wyskakuje ;d
Mozesz jeszcze dorzucic high cpu itp. Jak uzywasz Fusion Icon to opcja loose binding jest do odhaczenia w menu. Albo startujesz z nia compiza.
Mozesze jeszcze powylaczac pluginy moze ktorys z nich bruzdzi.

dawideo - 11-09-2008 21:59
Witam
Niedawno zainstalowałem Compiz Fusion po wykonaniu polecenia glxgears (z odpalonym CF) mam. dawideo@debian:~$ glxgears
48511 frames in 5.0 seconds = 9702.137 FPS
54477 frames in 5.0 seconds = 10893.433 FPS
54427 frames in 5.0 seconds = 10885.397 FPS
55195 frames in 5.0 seconds = 11038.911 FPS
54729 frames in 5.0 seconds = 10945.773 FPS
55400 frames in 5.0 seconds = 11079.994 FPS Natomiast bez CF mam ponad 14000.000 FPS. Czy to normalne że mam taki spadek? (ponad 3000)
Mam zaznaczoną opcję loose binding.

yantar - 11-09-2008 23:33
glxgears nie sluzy jako miernik wydajnosci, to glownie sprawdzenie czy jest przyspieszenie sprzetowe czy nie.
Odpal licznik fps wbudowany w CF choc tez nie wiem na ile jest miarodajny, jesli uzywasz jakichs wodotryskow z compiza to nie ma sie co dziwic, ze fps jest mniejszy.