Uwagi, propozycje, pomysły, odnośnie forum

velmafia - 29-04-2007 16:08
Witam.

Chciałbym żebyście zamieszczali tutaj wasze uwagi, propozycje i pomysły dotyczące forum.
Ogólnie wszytko to co na forum powinno zostać: zmienione, poprawione, zostawiane tak jak jest, itp...

Wszelkie propozycje, oraz pomoc w rozwoju forum mile widziane ;)

aloha

davidoski - 01-05-2007 07:44
1.Dajcie tu jakieś kolory na stronie, bo jest strasznie czarno-biało-szaro. Nie mówię, że ma być jakaś choinka z lampkami, ale żeby chociaż jeden kolor jakiś. O zobaczcie jak tu jest fajnie, od razu przyjemniej się patrzy. Albo coś takiego jak możliwość zmiany kolorystyki, widziałem na jakimś forum coś takiego - dobry pomysł, bo każdy może sobie wtedy ustawić kolorystykę jaką lubi. Ja poproszę, żeby jasno zielony był do wyboru... :-D

2.Druga sprawa, to przydałoby się więcej emotikon wyrażających bardziej skomplikowane emocje (np. zamiast tych znaków rosyjsko-greckich, z których mało kto korzysta). Zaglądam czasem na forum www.forum.mazdaspeed.pl i jest tam dużo fajnych ikonek (trzeba się zalogować, żeby wszystkie zobaczyć w opcjach pisania postów). Dzięki temu posty w wątkach są ciekawsze i forum robi się ciekawsze.

Pozdrawiam

darkwater - 01-05-2007 09:30
Mnie kolorystyka się podoba - jest czytelna.Co do emotek - imo forum służy do tego aby opisać swój problem i dostać pomoc/porade. Emotka obrazująca jak strasznie jest mi żal że nie mogę uruchomić jakiegoś programu jest zbędna. Nie róbcie z tego forum jakiegoś czatu :]. Pozatym nie wszystkie czytniki rss poprawnie wyświetlają emotki.

davidoski - 01-05-2007 09:42

imo forum służy do tego aby opisać swój problem i dostać pomoc/porade. Emotka obrazująca jak strasznie jest mi żal że nie mogę uruchomić jakiegoś programu jest zbędna. A samochód służy do tego aby z punktu A dostać się do punktu B. Jednak niektórzy wolą przedostawać się używając czegoś więcej niż trabanta.

Pozdrawiam

Kaka' - 01-05-2007 09:46
Ad:1.

Według mnie styl jest ok, bardzo przejrzysty, miły dla oka, co jest bardzo ważne. A dobreprogramy.pl to IMHO są właśnie te "lampki na choinkę". Jak już miała by być zmiana stylu, to nie dla mnie. Można zrobić tak żeby każdy sobie wybrał z dostępnych stylów - choć według mnie aktualny jest świetny i lepiej tego nie zmieniać.

Ad:2.

Nienawidzę emot ;) Lubię zwykły prosty tekst, jak np. :-) Po prostu, jak patrzę na inne fora, np: forum.ubuntu.pl, dobreprogramy.pl itd. to aż płakać się chce co się widzi w postach. Co drugie zdanie emota, która najczęściej w ogóle tam nie pasuje. Nie psujmy tego forum. Tak jak powiedział darkwater, nie róbmy z forum czatu - bo to bez sensu. Oczywiście jest to tylko moja opinia, a będzie co ma być, ale ja z emot (mówię o tych "obrazkowych") korzystać nie będę.

Pozdrawiam.

davidoski - 01-05-2007 10:00

Nienawidzę emot ;) Lubię zwykły prosty tekst, jak np. :-) Po prostu, jak patrzę na inne fora, np: forum.ubuntu.pl, dobreprogramy.pl itd. to aż płakać się chce co się widzi w postach. Przecież wystarczy wyłączyć pokazywanie emot w swoich opcjach forum.

Według mnie styl jest ok, bardzo przejrzysty, miły dla oka, co jest bardzo ważne. No właśnie, według Ciebie...
Chodzi mi o to, żeby był jakiś wybór: jak ktoś nie lubi emot - to je sobie wyłączy, jak ktoś nie lubi kolorów - to sobie ustawi styl "spartański".
Ale jak ktoś ma podejście mniej ascetyczne to sobie włączy. That's all.

Pozdrawiam,
davidoski

darkwater - 01-05-2007 10:25
@davidoski
Oczywiście - ale nie oznacza to też że muszą się poruszać pojazdem będącym skrzyżowaniem choinki z barokową karocą z dodatkiem pojazdu cyrkowego.Forum imo powinno być przedewszystkim funkcjonalne. Zresztą i tak najważniejsza jest zawartość - w końcu co wolałbyś przeczytać, ciekawy artykuł wydrukowany na papierze toaletowym czy wydane na wysokiej jakości papierze pisemko typu "Bravo" ??

davidoski - 01-05-2007 10:39

choinki z barokową karocą z dodatkiem pojazdu cyrkowego Bez przesady. Chodzi tylko o dodanie opcji zmiany kolorystyki na bardziej atrakcyjną.

ale nie oznacza to też że muszą Nie będą musieli, bo propozycja jest aby była to opcja, a więc coś do wyboru. Nikt nie będzie do niczego zmuszony.

w końcu co wolałbyś przeczytać, ciekawy artykuł wydrukowany na papierze toaletowym czy wydane na wysokiej jakości papierze pisemko typu "Bravo" ?? Wolałbym przeczytać ciekawy artykuł wydrukowany na wysokiej jakości papierze.

Pozdrawiam

Mistrig - 01-05-2007 11:08
1. Zrobić rozciąganie się forum tak jak na forum.ubuntu.pl. Czemu niby ma być ustalona stała szerokość forum?
2. Rozdzielić "Desktop & Multimedia"
3. Wywalić dział IRC, a ogłoszenie o nim dać na "Główne Tematy" (ew. do ogłoszeń), reszte tematów wrzucić do "Luźne".
4. Zamiast dawać stalą czcionke (np. 11px), dać opis słowny (np. small, medium, large) dzięki temu na niektórych kompach nie będzie drobnych maczków.

p_and - 01-05-2007 14:57

4. Zamiast dawać stalą czcionke (np. 11px), dać opis słowny (np. small, medium, large) dzięki temu na niektórych kompach nie będzie drobnych maczków. Popieram przedmówcę. Na codzień pracuję w rozdzielczości 1280x1024, korzystam z przeglądarki Konqueror. Tekst jest na tyle mały, że ciężko mi go przeczytać, więc jestem zmuszony do skorzystania z opcji skalowania. Niestety w domyślnych stylach phpBB rozmiar czcionki jest wyrażany przy pomocy pikseli. Podczas skalowania zanikają wszelkie proporcje i układ forum prezentuje się koszmarnie. Proponuję skorzystać z wartości względnych, wyrażanych przy pomocy %, czy jednostki em. Proponuje poniższe rozwiązanie.

Dla elementu body można by ustalić wielkość czcionki przy pomocy opisu słownego, wartość small byłaby w tym wypadku idealna (przeglądarki za te wartość przyjmują zazwyczaj 12px). Jak wiadomo każdy element podrzędny dziedziczy style związane z prezentacją tekstu od swojego rodzica (elementu nadrzędnego). W łatwy sposób można manipulować tymi wartościami, nie psując przy tym układu strony i dając szansę odwiedzającym na odnalezienie poszukiwanych informacji. Jeżeli akapit z założenia ma być wyświetlany czcionką 10 px wystarczy skorzystać z jednej z dwóch poniższych reguł:

p {
font-size: 80%;
} lub

p {
font-size: 0.8em;
} Jeżeli znajdę czas, chętnie zmodyfikuję arkusze stylów tego forum, w ramach rekompensaty za Wasza pomoc ;-) Oczywiście, jeżeli uważacie, że taka modyfikacja jest potrzebna.

Pozdrawiam.

radex - 01-05-2007 15:37
witam,

1. Zwiększyłem rozmiar czcionek na forum.
2. Zlikwidowałem mało uczęszczane forum IRC i poprzenosiłem na poszczególne fora.

Postaram się dynamicznie rozszerzyć forum o ile pozwolą mi na to style i nic się nie "rozjedzie"

Pozdrawiam,
br

Dominik - 07-05-2007 04:06
Co do kolorystyki, stylu popieram podejście Kaki - tutaj wreszcie mogą odpocząć oczy, co ważne przy czytaniu instrukcji... Plastycznie zaleta tego forum jest właśnie brak "dekoracji choinkowych". Wielkość czcionki, i szerokość jest rzeczywiście dyskusyjna.
Co do treści - Choć zwykle jest na forum to czego szukam, to znalezienie rozwiązania z przed np roku jest już dość czasochłonne. Może ten fragment dałoby się jakoś poprawić, ułatwić szukanie?
Do niektórych tematów nie tylko częściej się zagląda (liczba wyświetleń), po prostu są bardziej pomocne i szkoda, że poza autorem nikt nie jest w stanie zaznaczyć że ten temat jest mu pomocny (poruszana już na forum sprawa punktów) jako zwykły "oglądacz" też czerpie z niektórych tematów większe korzyści, fajnie byłoby móc to zaznaczyć.
Być może prócz informacji autor, ilość odpowiedzi, wyświetleń dodać jeszcze informacje tego typu w spisie tematów. - To przyspieszałoby szukanie rozwiązań częstszych problemów
pozdrawiam

maciekr - 21-05-2007 00:07
Mam pewien problem ze zmianą informacji w profilu. Jak klikam wyślij to pokazuje że hasło nie pasuje do email'a to przy zmianie trzeba podawać hasło...?Wcześniej mogłem zmieniać bez problemów.

harold - 23-05-2007 19:37
Witam!

Jak zauważyłem, forum jest zabezpieczone przed pisaniem post pod postem - automatycznie dopisuje treść nowego wpisu do starego. Jednak IMHO to użytkownicy powinni dbać o doprecyzowanie (chwilę myślałem, jak to słowo powinno brzmieć ;-)) swoich postów poprzez "Edytuj", ponieważ nieraz może zaistnieć potrzeba napisania postu po poście - tak jak w moim topicu sprzed kilku dni. Kolejny wpis miał być kolejną myślą, innym pytaniem, a nie uzupełnieniem poprzedniego postu. Z powodu blokady multipostingu chyba niewiele osób, które wcześniej go czytały, odnotowało mój dopisek.

BTW: Możecie zmienić wymagania dotyczące avatara?
Pozdrawiam

mlyczek - 23-05-2007 20:01

Z powodu blokady multipostingu chyba niewiele osób, które wcześniej go czytały, odnotowało mój dopisek. Przeciwnie, jest przecież przed Twoim następnym wpisem zaznaczone: Dodano <data>, więc wyraźnie widać, że to jest nowa myśl i dodano to kilka dni po napisaniu poprzedniego posta.

Jednak IMHO to użytkownicy powinni dbać o doprecyzowanie (chwilę myślałem, jak to słowo powinno brzmieć ) swoich postów poprzez "Edytuj" Moim zdaniem ten mechanizm jest dobry. Dla mnie wygląda to czytelniej kiedy nie jest to następny post, tylko dopisek do poprzedniego. Co do dbania o doprecyzowanie swoich postów przez "Edytuj", to nie zawsze wszyscy pamiętali by o tym, a jak robi to maszyna to zawsze jest pewność, ze będzie porządek :)

harold - 23-05-2007 20:07

Przeciwnie, jest przecież przed Twoim następnym wpisem zaznaczone: Dodano <data>, więc wyraźnie widać, że to jest nowa myśl i dodano to kilka dni po napisaniu poprzedniego posta. Masz rację, wygląda estetycznie, jednak użytkownicy raczej nie czytają ponownie tematów, które już znają, a w któych nie ma nowych postów. Data w liście tematów pozostała ta sama, przy przeglądaniu temat wygląda na nieruszony od poprzedniej wizyty, więc mało kto ponownie w niego kliknie...

Kaka' - 23-05-2007 20:08

Masz rację, wygląda estetycznie, jednak użytkownicy raczej nie czytają ponownie tematów, które już znają, a w któych nie ma nowych postów. Data w liście tematów pozostała ta sama, przy przeglądaniu temat wygląda na nieruszony od poprzedniej wizyty, więc mało kto ponownie w niego kliknie... ÂŚwięta racja i ja się do takich zaliczam ;P

ShinnRa - 24-05-2007 10:59
Mnie denerwuje jedna rzecz: jak kliknę jakikolwiek temat to mnie przenosi do ostatniego postu. Nie ma z tym problemu jeśli to jest temat, który już czytałem. Schody zaczynają się jak to jest temat, którego nie czytałem i ma więcej niż 1 stronę. Wtedy muszę się przeklikać by dojść do pytania, które zadał autor tematu, grr...

Druga sprawa to, że po zalogowaniu przenosi na stronę główną. Jeśli np wejdę poprzez linka z RSS na temat i jestem nie zalogowany, to po zalogowaniu muszę szukać tego tematu, przez co czasami można zapomnieć co się chciało napisać... :/

maciekr - 08-06-2007 20:26
Może i głupi pomysł ale co tam dam propozycję.Może fajnie by było zrobić taki dział ja Praca może ktoś czasami żuci jakąś propozycję pracy....

Kaka' - 08-06-2007 20:32

Może i głupi pomysł ale co tam dam propozycję.Może fajnie by było zrobić taki dział ja Praca może ktoś czasami żuci jakąś propozycję pracy.... Propozycje pracy możesz znaleźć na linux.pl :)

velmafia - 08-06-2007 23:39

Może i głupi pomysł ale co tam dam propozycję.Może fajnie by było zrobić taki dział ja Praca może ktoś czasami żuci jakąś propozycję pracy.... a chcesz dać komuś pracę? ;)
lub masz dla mnie prace? ;]

myślę że puki co to takie rzeczy można wrzucać do działu luźne, ale jak powstanie w końcu portal Debiana to kto wie ;)

maciekr - 09-06-2007 11:32

a chcesz dać komuś pracę? ;)
lub masz dla mnie prace? ;] chcę znaleźć :)

myślę że puki co to takie rzeczy można wrzucać do działu luźne, ale jak powstanie w końcu portal Debiana to kto wie ;) a powstanie?

velmafia - 10-06-2007 00:28

a powstanie? jak na razie nie ma osób do prac nad portalem, ale jakoś prace posuwają się naprzód, więcej tutaj:
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=232

Mistrig - 10-06-2007 20:08

a powstanie? jak na razie nie ma osób do prac nad portalem, ale jakoś prace posuwają się naprzód, więcej tutaj:
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=232 A Tanatos nie robi portalu?

Kaka' - 10-06-2007 20:16
Prace nad portalem cały czas są prowadzone i idzie dobrze, ale trzeba jeszcze trochę poczekać na końcowe rezultaty :)

Spass - 04-07-2007 14:19

1. Zrobić rozciąganie się forum tak jak na forum.ubuntu.pl. Czemu niby ma być ustalona stała szerokość forum? Popieram w 100%. Jeśli chodzi o sam wygląd, to jest to chyba najbardziej estetyczne i czytelne forum jakie widziałem. Po prostu, czarno na białym. Jedyne co trochę przeszkadza to zbyt małe czcionki w postach i podczas pisania postu (zwiększyłbym o jeden punkt) i właśnie brak dopasowania szerokości do ekranu.

Moja propozycja. Na niektórych forach podczas pisania postu na dole strony jest podgląd tematu. Moim zdaniem jest to pomocne, bo widzimy czy czasem ktoś nie udzielił już odpowiedzi na zadane pytanie. Nie dublujemy niepotrzebnie.

A z pierdół to proponowałbym usunąć pozycję "Dołączył: 17 Kwi 2007" spod awataru. Wydaje się tam mało potrzebna. Zamiast tego może miejsce do wpisania swojego środowiska graficznego? Coś w rodzaju "Używa: GNOME".

Ale jak pisałem na początku, forum bardzo mi się podoba, a moje propozycje są mało istotne. A tak z ciekawości, planujecie upgrade do phpBB3?

PS: Teraz to dopiero pierdołę znalazłem. ;) Dwukropek przy "Wersja:" nie jest pogrubiony, a przy "Pomógł:" jest.

Rad - 04-07-2007 15:48
Ja jestem przeciwko rozszerzaniu forum na całą szerokość strony - o wiele bardziej mi się podoba, gdy forum ma ustaloną szerokość.

mlyczek - 04-07-2007 17:44

Moja propozycja. Na niektórych forach podczas pisania postu na dole strony jest podgląd tematu. Moim zdaniem jest to pomocne, bo widzimy czy czasem ktoś nie udzielił już odpowiedzi na zadane pytanie. Nie dublujemy niepotrzebnie. Na dole strony z tematem jest okienko "Szybka odpowiedź" (z którego teraz piszę i praktycznie cały czas go używam), które daje taką możliwość - w czasie pisania widzisz inne posty. Jeśli chodzi Ci o to, aby nie dublować, czyli widzieć, czy w czasie kiedy ktoś pisze odpowiedź ktoś inny już jej nie udzilił to jest to niemożliwe ze względów technicznych (musiałbyś w czasie pisania odświeżać stronę, co powodowałoby kasowanie tego co już napisałeś).

A z pierdół to proponowałbym usunąć pozycję "Dołączył: 17 Kwi 2007" spod awataru. Wydaje się tam mało potrzebna. Zamiast tego może miejsce do wpisania swojego środowiska graficznego? Coś w rodzaju "Używa: GNOME". Wg mnie to pole jest dobre. Widać jak długo ktoś jest już na forum. Co do pola Używa - pole Wersja, było dodawane po to, aby nie trzeba było prosić pytających o podanie wersji debiana jaką mają zainstalowaną, a wystarczy popatrzeć na najnowsze wątki, że wiele razy przewija się to samo pytanie: "Jaką wersją debiana masz zanstalowaną?". Pole ze środowiskiem graficznym może być w wielu wypadkach pomocne przy odpowiadaniu, bo o to też wiele razy trzeba dopytywać.

Spass - 04-07-2007 18:09
Rad, stała szerokość oczywiście źle nie wygląda, ale to takie trochę marnowanie przestrzeni.

Jeśli chodzi Ci o to, aby nie dublować, czyli widzieć, czy w czasie kiedy ktoś pisze odpowiedź ktoś inny już jej nie udzilił to jest to niemożliwe ze względów technicznych (musiałbyś w czasie pisania odświeżać stronę, co powodowałoby kasowanie tego co już napisałeś). Zawsze przed wysłaniem postu najpierw klikam na Podgląd, by sprawdzić post (tak jakoś się przyzwyczaiłem robić) i wtedy właśnie podgląd tematu by się odświeżył. Szybka odpowiedź mnie wkurza, bo tylko niepotrzebnie rozwala forum. Wiem, trochę przesadzam, ale nie lubię mieć ciągle miejsca zajmowanego przez szybką odpowiedź, bo nie mam zamiaru odpowiadać w każdym przeglądanym temacie. Szkoda, że ta belka nie jest zwijalna.

Widać jak długo ktoś jest już na forum. Nie sądzę, żeby ta informacja miała jakieś większe znaczenie. Takie dane powinny być IMO w informacjach o profilu, a nie w danych każdego postu.

Ale mniejsza z tym. Jak już pisałem, to są tylko moje malutkie propozycje, które oczywiście nie każdemu pasują. Więc kończę, bo to wygląda jakbym chciał tu coś na siłę narzucić, a tak nie jest. Forum ma spełniać swoje zadanie i dokładnie tak jest obecnie.

el_carles - 04-07-2007 18:20

musiałbyś w czasie pisania odświeżać stronę, co powodowałoby kasowanie tego co już napisałeś W ramach czepiania się :D U mnie nic się nie kasuje :) Nie wiem jak z innymi przeglądarkami, ale w iceweaselu można spokojnie odświeżyć przed wysłaniem ^^

velmafia - 05-07-2007 02:38

Szybka odpowiedź mnie wkurza, bo tylko niepotrzebnie rozwala forum. Wiem, trochę przesadzam, ale nie lubię mieć ciągle miejsca zajmowanego przez szybką odpowiedź, bo nie mam zamiaru odpowiadać w każdym przeglądanym temacie. Szkoda, że ta belka nie jest zwijalna. Strona główna ==> preferencje (na dole po liście forów, a przed "Kto jest na Forum") ==> "Szybka odpowiedź".

Spass - 05-07-2007 13:17
Tak wiem, mam wyłączoną szybką odpowiedź. Dlatego właśnie proponowałem podgląd tematu podczas pisania nowego postu. Chodziło mi o zwijalność w sensie, że klikam na belkę i zostaje sama belka "Szybka odpowiedź", a po ponownym kliknięciu się rozwija. Tak jak belka "Ogłoszenie" na przykład.

Dominik - 08-07-2007 12:36
co do informacji odpowiedz - uważam, że warto ją zostawić. Widzę inny problem, że jest "dwustronny" spróbuje go pokazać z obu "newbie" brązowy, "stary forumowicz" niebieski:

jesteś nowym użytkownikiem forum, a może nie tylko, może zaczynasz w ogóle prace z komputerem, z Debianem, a co gorsza dopiero założyli Ci sieć. Jakimś cudem znajdujesz to forum, jest tu troszkę rozwiązań podobnych do Twoich problemów, więc się zapisujesz i prosisz o pomoc
pojawia sie post z problemem, ale o co w tym chodzi? Czego właściwie chce potrzebujący pomocy? prosisz o logi, i o szklaną kulę
patrzysz wyskoczyli na Ciebie, że niejasne, niezrozumiałe chcą od Ciebie jakiś logów (co to takiego, i gdzie znaleźć?) pytasz o co dokładnie chodzi. A przeciez czekałeś na rozwiązanie problemu
i jeszcze nie wie jak to sprawdzić(!) no dobra tym razem poprowadzę za rączke: wpisz to a to w terminalu
oczywiście nie działa, po n postów z instrukcją jak zrobić, zeby zadziałało...
co? przecież to było już 3 posty temu w dziale "Właściwe", pogoogluj młody
tak ale w tamtym poscie to nie działało, jak Xy już były zainstalowane, a u mnie nie chcą się zainstalować
wklejasz link do podręcznika Kaki, z jakiej choinki ten newbie się urwał
no nareszcie! tutaj wszystko jest jasno opisane, tylko dlaczego nie pisali mi tak od razu?

Jaki morał z tego oczopląsu? Ano taki, że nie zawsze wiemy co trzeba, mimo najlepszych chęci, nie znamy też poziomu rozmówcy. Czy nie prościej od narzekania na 1000 identycznych postów o nvidii byłoby, oprócz maila z potwierdzeniem rejestracji, dodawać jeszcze takiego z linkami do podręczników, informacji jak używa się forum etc. Początkującemu da to olbrzymią pomoc, a sądzę, iż doświadczonych nie obrazi.
Co Wy myślicie o takim udogodnieniu, dla rozpoczynających?

//edit
Zmieniłem kolor, zielony jest dla moderatorów
Czaja

yantar - 08-07-2007 17:07
Mysle, ze pomysl z powyzszego posta jest niezly. Takie linki nie musza byc w mejlu, moze jakis automat, ktory wysylalby przy pierwszym logowaniu, PMa z lista kilku naistotniejszych HotTo na forum.
Moze tez dodac np. jakies pole informacyjne, albo wyskakujace okienko przy zakladaniu tematu, zeby podawac w miare mozliwosci nazwe sprzetu ktorego dotyczy problem, srodowsko graficzne itp.. Moze troche to zmniejszy odbijanie szklanej kulki =]

mlyczek - 08-07-2007 17:38

Moze tez dodac np. jakies pole informacyjne, albo wyskakujace okienko przy zakladaniu tematu, zeby podawac w miare mozliwosci nazwe sprzetu ktorego dotyczy problem, srodowsko graficzne itp.. Moze troche to zmniejszy odbijanie szklanej kulki =] Pomysł z przesyłaniem linków do najważniejszych howto nie jest zły. Co do okienek informacyjnych - wyskakujące okienka większość przeglądarek blokuje. Możnaby dać po prostu tylko dwa linki - poradnik Kaki, i regulamin. W regulaminie jest mowa o konkretnym nazywnaniu tematów, podawaniu istotnych informacji w postach i wogóle zasadach, które każdy powinien przestrzegać rejestrując się i korzystając z forum. Jest tam też link do http://rtfm.killfile.pl/ które jest pomocne w pisaniu pytań na forum. O poradniku Kaki nie muszę pisać :) wiadomo, że jest bardzo przydatny.

velmafia - 08-07-2007 19:57
z tym wysyłaniem poradników bym się narazi wstrzymał.
właśnie trwają prace nad portalem Debiana, więc tam będzie można zrobić kącik dla newbie.

jarman - 27-07-2007 15:28
Nie wiem czy ktos jeszcze zaglada do tego tematu, ale co tam :)
Mam tylko jedna uwage, a raczej propozycje, aby zorganizowac przypominacz GG. O co chodzi?? A no o to, ze jak tworzysz nowy temat to mozna zaznaczyc opcje przypominacza... jak ktos odpisze to ladnie na GG z jakiegos numeru forumowego jestes powiadamiany. Nie wiem czy dosc jasno sie wyrazilem. Mozna to przetestowac na forum.slackware.pl - tam sprawdza sie to bardzo dobrze.

Kaka' - 27-07-2007 15:29
Przecież takie powiadomienia przychodzą na maila...

jarman - 27-07-2007 15:43
No wiem ze przychodza na maila... niemniej jednak wydaje mi sie ze (ale to tylko moje prywatne zdanie) ze GG-powiadamiacz mialby swoich zwolennikow, ktorzy bardziej preferowali by takie rozwiazanie.

Dominik - 28-07-2007 10:59
możliwe, że miałby swoich zwolenników, ale IMVHO możesz go sobie ustawić sam. To kwestia właściwej skrzynki pocztowej albo konfiguracji klienta gg. Nie bawiłem się w to, więc nie znam szzczegółów, ale wiem, że jest możliwe, by dostawac powiadomienia o mailach na gg

Spass - 28-08-2007 16:27
Nie wiem czy to tylko u mnie, ale czasami jak nacisnę przycisk Odpowiedz, to przenosi mnie na główną stronę forum zamiast do okna tworzenia nowego postu.

No i mam propozycję - zmiana działu Ogłoszenia na dział Forum (albo Sprawy Forum), gdzie znalazłyby się wszystkie tematy dotyczące... tego forum. Bo z tego co widzę, teraz sprawy forum są omawiane w Ogłoszenia, Luźne i Główne Tematy. Jednym słowem są porozwalane.

damianskulski - 08-09-2007 12:26
proponuje dodać coś takiego jak identyfikacja przeglądarki w tematach głównych w przyklejonych.
na forum.ubuntu.pl każdy może sprawdzić jak strony www odbierają jego przeglądarke. po prostu byłby to temat na którym każdy by pisał swój OS oraz przeglądarke jaka uzywa. potem by sprawdzil na obrazkach czy sie zgadza

Rad - 08-09-2007 14:15
Zawsze sobie można w śmietniku sprawdzić.

skkf - 12-10-2007 00:52
Dokładnie tak jak mówi Rad.

giaur - 16-11-2007 20:32
Otworze wątek (niezalogowany), potem loguję się. Po zalogowaniu wyrzuca mnie znów na główną stronę (a powinienem byc caly czas w otwartym poprzednia wątku)

To strasznie denerwujące - nie wiem czy sprawa PhpBB, czy konfiguracji waszego serwera. Jednak przydaloby sie to poprawic. Zwłaszcza że piszę często także na innych forach ale tego nie ma nigdzie tylko tutaj i juz sie tak przyzwyczailem.

soki - 16-11-2007 20:34
Mam podobny problem po zalogowaniu się zaznaczam opcje "zapamiętaj" ale po wyjściu z forum muszę się ponownie logować :-/ dzieje się tak tylko na tym forum :-|

davidoski - 02-12-2007 02:51
A nie dałoby się zrobić przewijalnej belki dla długich listingów?

Zdarza się, że ktoś wkleja listing na 3 kilometry, a w następnym poście jeszcze dłuższy. Widziałem gdzieś na jakimś forum takie coś, że listingi były w okienkach z belką do przewijania. Wtedy można wkleić nie wiem jak długi listing a w poście pojawi się tylko małe okienko.

Pozdrawiam

Kaka' - 02-12-2007 08:30

A nie dałoby się zrobić przewijalnej belki dla długich listingów? Popieram w 100%.

ruun - 02-12-2007 08:53
Jestem za. W Gangu tak mają od niedawna.

wojtekz_ - 05-12-2007 16:57
Tak sobie czytam, co to się wypisuje i czasem aż się prosi, żeby ten tekst był przyklejony w jakimś dobrze widocznym miejscu, zwłaszcza o RTFM i STFW ;-)

Pozdrawiam

olka - 11-12-2007 08:54
Wieelka prośba: zmienić tekst alternatywny dla grafik-przycisków na opisujący funkcje.
Często korzystam z przeglądarki tekstowej i o ile przyciski [wyslij], [podglad] etc są ładnie nazwane, o tyle już [cytuj] nie, wszedzie wyświetla się mało mówiące [IMG] - a że w tej samej grupie jest podstępny przycisk [ignoruj] to co i rusz dodaję jakiegos usera do listy ignorowanych :/

Immortal - 12-12-2007 00:26
Moje uwagi :
1) Czemu to forum tak wolno chodzi (sorry musiałem :P )
2) Czemu nie ma osobnego działu na uwagi o forum i o sprawach technicznych? Tutaj trafiłem przez przypadek
3) FAQ - Jakby to łagodnie powiedzieć tam jest "mały bałagan" dobrze i wygodnie moim zdaniem by było zrobić jeden temat z listą posortowanych tematycznie artykułów. Zdaję sobie z tego sprawę że to dość czasochłonne ale ja naliczyłem 10 moderatorów więc jak każdy przejrzy po 4-5 artykułów i podokleja do jednego tematu linki to nawet nie poczujecie a zrobi się porządek :)
4) Czemu nie ma spamboxa ? Widziałem jakiś temat że był i go zlikwidowano. Czemu ? :P

5) Więcej grzechów nie pamiętam... Miałem coś jeszcze napisać ale zapomniałem, jak sobie przypomnę to dam znać ;)

mlyczek - 12-12-2007 01:03

2) Czemu nie ma osobnego działu na uwagi o forum i o sprawach technicznych? Tutaj trafiłem przez przypadek Jest ten temat w dziale Główne tematy, jest przyklejony i w zupełności wystarczy. Nie jest specjalnie długi, więc nie ma potrzeby tworzenia osobnego działu, bo byłby pusty.

3) FAQ - Jakby to łagodnie powiedzieć tam jest "mały bałagan" dobrze i wygodnie moim zdaniem by było zrobić jeden temat z listą posortowanych tematycznie artykułów. Zdaję sobie z tego sprawę że to dość czasochłonne ale ja naliczyłem 10 moderatorów więc jak każdy przejrzy po 4-5 artykułów i podokleja do jednego tematu linki to nawet nie poczujecie a zrobi się porządek :) W dziale FAQ może pisać każdy. Jak ktoś napisze nowy temat, to trzeba by go dodać do tego posta z listą. Poza tym można w wyszukiwarce zaznaczyć, że ma szukać tylko w dziale FAQ, więc można łatwo coś znaleźć. Zastanowimy się jednak na Twoją propozycją.

4) Czemu nie ma spamboxa ? Widziałem jakiś temat że był i go zlikwidowano. Czemu ? :P Chodzi o shoutbox'a? Masz rację, byl kiedyś na forum, ale został zlikwidowany, bo powodował spowolnienie działania forum i nie był jakoś specjalnie często wykorzystywany. Forum ma swój kanał IRC, na którym można porozmawiać, więc teraz już wogóle nie ma potrzeby shoutboxa.

Dzięki za uwagi przedyskutujemy i jak coś zadecydujemy to wprowadzimy to w życie :)

tadzik - 31-12-2007 13:51
Myślę że warto by dorobić więcej działów :)
System tj na ubuntu.pl byłby dobry, w tej chwili jest w tych działach straszny syf, przynajmniej moim zdaniem

Dominik - 03-01-2008 20:01
zgadzam się, że trudno tam znaleźć to, czego szukamy. Propozycja jednego tematu-mapy jest bardzo dobra. Dziękuje, że ułatwiliście poruszanie się po tym forum, widzę też, że temat jest w świetnym miejscu, jednak mam drobne uwagi:
1) estetyczna, funkcjonalna - napis nieco ginie pomiędzy innymi - myli się z reklamą "Serwery...". Może to kwestia czcionki (wielkość, krój)
2) w jaki sposób dodajecie nowe linki do tematu? Czy na zasadzie ilości odwiedzin tematu, ilości powrotów doń, czy moderatorzy muszą uprawiać archeologię? W tym ostatnim wypadku może ułatwiłby zadanie kolejny topic w jakims adekwatnym miejscu gdzie jako zwykli użytkownicy moglibyśmy zgłaszać te szczególnie użyteczne tematy?

Może dział faq dałoby się uporządkować w nieco inny sposób - nie wiem czy jest możliwe w dziale faq dodanie poddziałów - w nich dopiero opisy. Gdyby owe poddziały odpowiadały układem układowi reszty forum (osobno system, hardware itp.) to byłoby naprawdę łatwiej się odnaleźć.
Nie wiem czy to jest wykonalne technicznie, ale jeśli tak, co o tym myślicie?

Yampress - 03-01-2008 20:46
u mnie równiez forum chodzi bardzo wolno :|

karabash - 16-01-2008 09:45
Prosze o nowy dzial : Administracja - bardzo wazne i mozna bedzie troche uporzadkowac forum przenoszac czesc rzeczy :) W zasadzie tyczy sie to kazdego bo zwykly uzytkownik tez jest administratorem swojego systemu :} , a jak mowi jedno madre polskie przyslowie - steruj swoim piciem.

grze_S - 18-01-2008 22:47
może nowe phpBB ? ;-)
Dobrze było by też uporządkować niektóre działy (np. dział z FAQ), ale tak po za tym to forum jest OK :D

fnmirk - 19-01-2008 13:11
ruun --- ja zdaję sobie sprawę z technicznych zawirowań z tym związanych. I nie uważam, że należy wprowadzać rewolucje. Ale taki kształt forum nie jest wieczny i uwagi, sugestie poruszane w tym temacie, mogą się i na pewno się przydadzą w przyszłości.

casper4don - 25-01-2008 15:30
Ja np nie mogę pisać nic, klikam utwórz temat i mnie wyrzuca, a zalogowany jestem , dlaczego tak jest?

soki - 25-01-2008 17:15
Przydałoby się kilka schematów kolorów do wyboru przez użytkownika

Piotrek - 27-01-2008 12:48

może nowe phpBB ? ;-)
Dobrze było by też uporządkować niektóre działy (np. dział z FAQ), ale tak po za tym to forum jest OK :D Hmmmm, ja bym optował za vBulletin, które bardzo dobrze się sprawdziło na www.forum.ubuntu.pl

ruun - 27-01-2008 14:02
vBulletin jest skryptem komercyjnym (płatnym).

Piotrek - 27-01-2008 18:40
Hmmmm, na początek zawsze można utworzyć forumowe konto bankowe, najlepiej jakby admin to zrobił...paru darczyńców powinno się znaleźć, a potem jakby dobrze szło zmiana silnika na vBulletin

mlyczek - 27-01-2008 18:47
Piotrek, wg mnie nie ma takiej potrzeby. phpBB sprawuje się bardzo dobrze, a taka zmiana z jednego silnika na drugi to gigantyczna operacja, więc nie ma jak na razie chyba powodu, żeby phpBB zmieniać na cokolwiek innego.

yantar - 11-03-2008 20:15
Moze warto rozwazyc utworzenie nowego subforum, calkowicie poswieconego kompilacji, problemom z tym zwiazanymi etc. W tej chwili tematy o tej tematyce rozsiane sa po calym forum.
Wprawdze Debian to nie Gentoo ale czasem mus 8-)

Rad - 11-03-2008 21:28
Nie jest dużo tematów związanych z kompilacją, można je umieszczać w Software.

yantar - 11-03-2008 22:03
No nie wiem Rad mi sie wydaje, ze jest calkiem sporo, samych wynikow z kompilacja w temacie jest na 3 podstrony;) To moze choc w opisie subforum Software dodac - kompilacja zeby jakos zaczac grupowac tego typu tematy.

ruun - 11-03-2008 22:09

To moze choc w opisie subforum Software dodac - kompilacja zeby jakos zaczac grupowac tego typu tematy. To nie głupie, możnaby się nad tym zastanowić.

Ps. I taki maly drobiazg dodac opcje kolorow dla tekstu przy szybkiej odpowiedzi. A co Ty byś chciał kolorować?

yantar - 11-03-2008 22:29
Czasem jakis istotny kawalek tekstu (np.ostrzezenie) sciezke itp. Nie zawsze wydaje mi sie wlasciwe zeby wszystko zamykac w code. No tak mi sie wydaje :)

Bodzio - 12-03-2008 07:27
eee, jak już chcesz kolorować i bawić się tekstem, to wpisanie z palca BB codu zajmie Ci 4 sekundy więcej

yantar - 08-04-2008 03:39
Nie wiem czy to wlasciwe miejsce ale mam taki drobny problem. Zaznaczylem sobie jeden temat jako ulubiony z mysla zeby na spokojnie do niego pozniej wrocic i... prawde mowiac za nic nie moge teraz znalezc jakiegos linka do moich ulubionych tematow. Dziala ta funkcja na forum? Jak tak to czy jakas dobra dusza mogla by wskazac gdzie to siedzi?

ruun - 08-04-2008 07:03
yantar, aby dodać temat do ulubionych kliknij prawym przyciskiem na link 'Dodaj temat do Ulubionych' i z menu wybierz 'Dodaj do ulubionych' ;)

Forum nie ma wbudowanego mechanizmu ulubionych tematów. Ten link 'Dodaj temat do Ulubionych' jest bezpośrednim linkiem do tematu. Zauważ że różni sie od tego w pasku adresu przeglądarki (ten bowiem kieruje na pierwszy nieprzeczytany post).

yantar - 08-04-2008 15:15
No ladnie nie skapnalem od razu o co lata z tym "prawym przyciskiem" i pol godziny szalalem po forum klikajac "Gdzie jest to przeklete menu - Dodaj do ulubionych" :mrgreen:

Inquistor - 05-05-2008 23:41
Wpadam tutaj co jakiś czas, aby zgłebiać moją niezgłębioną wiedzę i zawsze irytuje mnie ten sam komunikat... "Ilosc nieprzeczytanych postów ..." itd itp etc.

Biorąc pod uwagę fakt, że licznik nieprzeczytanych postów nie jest wcale super ukrytą funkcją na forum, wręcz przeciwnie znajduje się w centrum strony głównej uważam, że nikt nie straci na wyłaczeniu tego komunikatu.
Aktywni użytkownicy nawet tego nie zauważą, a inni zaoszczędzą klawisz F5 ;)

OK ?

ruun - 06-05-2008 07:24
Inquistor, Ciebie ta funkcja irytuje a dla mnie jako moderatora jest niezbędna (dzięki niej nie przeoczę żadnego posta).

Ta funkcja nie zostanie wyłączona. Dostosuj się.

Możesz pozbyć się tej informacji klikając na link -> Oznacz wszystkie fora jako przeczytane.

Dominik - 06-05-2008 22:51
mnie ta funkcja uczy pokory ... widzę ile jeszcze do przeczytania, poznania. (przyznam, że zaglądam tu nazbyt rzadko i orientuje sie według tematu "dla początkujących")
Choć widzę inną kwestię - różnica w wygodzie moderatorów i użytkowników - Szkoda, że w profilu nie można odróżnić tego, co jest widoczne dla wszystkich, a co tylko dla moderatorów.

velmafia - 07-05-2008 00:39
ruun, chyba chodzi raczej o to że dla normalnych użytkowników wyskakuje komunikat zamiast strony głównej, że ilość nieprzeczytanych postów przekroczyła tyle i tyle, przez co muszą odświeżać stronę, by pozbyć się tego komunikatu, u nas - modelatorów nie ma tego włączonego. Osobiście też mnie irytuje taki komunikat na innych forach, więc jestem za wyłączeniem tego, już nawet gadałem o tym z Radexem.

aloha

ruun - 07-05-2008 07:26
Myślałem że chodzi o ...

http://img505.imageshack.us/img505/7...board02ta4.jpg

ÂŹle zrozumiałem. Przepraszam.

damianskulski - 13-05-2008 17:04
ja proponuję aby software rozdzielić na gry i na programy. I w "gry" pisalibyśmy o problemach z grami, i o tym w jakie gry gramy (wątek przyklejony).

Rad - 13-05-2008 21:15
A ile jest tych tematów z grami, żeby dział rozdzielać?

Inquistor - 26-05-2008 19:08
Jeżeli chodzi o zamknięcie tematów w HOW-TO, moim zdaniem lepiej żeby była możliwość dodawania postów.Oczywiście ograniczy to ilość pytań na które odpowiedź jest tylko pare stron wcześniej, ale teraz userzy będą zakładać dodatkowe tematy w działach, które i tak będą się odnosiły do zamkniętych how-to.

ruun - 26-05-2008 20:13
Zamknięcie tematów w Howto to konsekwencja wprowadzenia nowego punktu do regulaminu. Zadawanie kolejnych pytań w Howto było by po prostu złamaniem nowej zasady.

Poza tym przyznasz chyba że łatwiej jest znaleś konkretny temat z rozwiązaniem problemu w określonym dziale forum niż w temacie liczącym 29 stron (myślę tu o howto o compizie).

Dominik - 29-05-2008 17:36
takie pytanie - czy autor zamkniętego tematu, może po jego zamknieciu nanosić tam korekty?

Jeśli tak - to może lepiej pozwolić na rozwiazanie problemu poza how-to i jak się go rozwiąże wkleić do how to instrukcję, z pominięciem całej reszty, nieraz bardzo emocjonalnych, historii. - Przeniesienie rozwiązania problemu mogłoby się wiązać z archiwizacją/usunięciem postów i po bałaganie.
Lepiej niech w każdej instrukcji pisze jej autor/opiekun niż robić z wypowiedzi typu manual, za jaką uważam how-to, wątek pseudoinstruktażowy w stylu "pomoc-pogotowie-pobojowisko".

Jeli nie chcecie zamykanie tematów w how-to to proszę dawajcie na początku "tasiemców" indeksy/spisy treści (i dodajcie how-to jak pisać how-to, byśmy umieli takowe ułatwienia do naszych wypocin dodawać). To choć trochę ułatwi życie tym, którzy zagladają na formum w poszukiwaniu informacji.

fnmirk - 29-05-2008 18:40
Zależy jak rozumiemy zamknięcie. Jeżeli tylko przez dodanie informacji [+] --- to tak. Jeżeli temat zamknie moderator to nie. Zawsze w takiej sytuacji można się z nim skontaktować.
Lepiej niech w każdej instrukcji pisze jej autor/opiekun niż robić z wypowiedzi typu manual, za jaką uważam how-to, wątek pseudoinstruktażowy w stylu "pomoc-pogotowie-pobojowisko". Właśnie ten kierunek został obrany.

Jeli nie chcecie zamykanie tematów w how-to to proszę dawajcie na początku "tasiemców" indeksy/spisy treści (i dodajcie how-to jak pisać how-to, byśmy umieli takowe ułatwienia do naszych wypocin dodawać). Nie wiem czy napisanie takiej dodatkowej instrukcji coś zmieniłoby. Wielu omija takie instrukcje ,,szerokim łukiem''. Porównaj ilość zarejestrowanych użytkowników i ilość otwarć np.: regulaminu forum. Na wszystkich forach internetowych wiadomo nie od dziś, że założony temat to problem dla autora. Dlaczego tak wielu pisze w tematach ,,mam problem bo mam problem'' lub ,,ratunku pomocy potrzebne pogotowie ratunkowe''. :-P

Dominik - 01-06-2008 21:48
I znowu zaśmiecę pytaniem, czy coś jest możliwe ;-)
Mianowicie, gdy odpowiadam na czyiś post to mogę korzystać z okna szybka odpowiedź widząc, co napisali poprzednicy - to umożliwia bardzo łatwe cytowanie i nieobrażanie np. przekręceniem nicka. Niestety trzeba pamiętać BBCode i nie widzę jak tekst naprawdę będzie wyglądał. Mogę też skorzystać z opcji podgląd ... - widzę wszystko, mogę korzystać z przydatnych funkcji (pisownia, symbole ...) ale nie widzę postów innych osób.
Na innych forach spotkałem się z takim rozwiązaniem, iż w tej zaawansowanej odpowiedzi poniżej podglądu i okna edycji były kolejno wszystkie posty z danego tematu - to bardzo ułatwia.
Czy byłaby możliwość zaadaptowania takiego rozwiązania i tutaj?

ruun - 02-06-2008 10:22
Opcja podglądu została włączona.

Ventrue - 30-06-2008 09:33
Nie wiem czy tylko u mnie, acz problem z nowymi tagami code jest. Myślę, że najlepiej zobrazują to dwa screeny:

Bez zawijania kodu:
KLIK (1440x900)

Z zawijaniem kodu:
KLIK (1440x900)

Jak widać, całe forum się rozjeżdża.

ruun - 30-06-2008 10:00
Ventrue, przyznam że nie mam pojęcia co może być powodem. Napiszę co zrobiłem. W pliku bbcode.tpl zmodyfikowałem fragment:

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed">{L_CODE}:</span></td>
</tr>
<tr>
<td class="code">
</td>
</tr>
</table> na:

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed">{L_CODE}:</span></td>
</tr>
<tr>
<td class="code"><div style="overflow: auto; max-height: 400px; width: 100%; white-space: nowrap;">
</div></td>
</tr>
</table> czyli dodałem

<div style="overflow: auto; max-height: 400px; width: 100%; white-space: nowrap;"></div> Jak ty albo ktoś inny ma pomysł jak to lepiej zrobić to czekam na propozycje.

fnmirk - 30-06-2008 10:11
Ventrue jeżeli Cię złapała archiwizacja bazy forum to strony czasem tak się niektóre zachowywały przed zmianą, jeżeli miałeś je otwarte w zakładkach.

Z tym że po zmianie ja tego już nie obserwuję. Po zmianie jest u mnie dobrze. Wrzuć link tej drugiej strony.

Edit:
mam już:

http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=60334 bez tagów wklejony tylko adres:
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=60334

Z pełnymi tagami url
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=60334

http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=60334&sid=d44939630cc8831d04ade04e6d9b1266#60334 adres bez tagów
http://debian.linux.pl/viewtopic.php...6d9b1266#60334

z pełnymi tagami url
http://debian.linux.pl/viewtopic.php...6d9b1266#60334

Jeżeli się nie pomyliłem przepisując to jest u mnie dobrze "1024x768"

Ventrue - 30-06-2008 15:09
Hmm, po zaglądnięciu w kilkanaście tematów wniosek mam jedno przypuszczenie: "rozłażenie" się forum powoduje chyba to, że niektóre wiersze nie są zawijane (przenoszone do następnej linijki), tak jak w przytoczonym przeze mnie przykładzie: klik
Reszta zachowuje się chyba OK, ale przejrzę jeszcze parę stron z tymi tagami, po czym znów tu napiszę :)

UPDATE: Tak, tu chodzi o zawijanie wyrazów. Np. w tym temacie także forum się rozjeżdża

fnmirk - 30-06-2008 20:48
Ventrue sprawdź to teraz, po mojej interwencji w ustawienie tagów w poście.

http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=60376

Ja mam na dole pasek przewijania w obydwu przypadkach.

JarekMk - 30-06-2008 20:51
Ja jestem za zmianą skryptu :P Szczególnie wkurza mnie to że ilość moich tematów jest obcinana... Głupota przema, a nie przydatność - skoro tak bazę obciąża to lepiej zmienić skrypt niż ograniczać użytkowników...

Ventrue - 01-07-2008 10:32
fnmirk, w Operze to działa bardzo dobrze, w większości tematów również, ale... nie w tym podanych wyżej. Uwziął się chyba i już ;) Rozjeżdżają się tak jak się rozjeżdżały wcześniej (screena chyba nie muszę robić? ;-) ). Nie może być to też wina pamięci cache IW, gdyż jest czyszczone po każdym wyłączeniu przeglądarki :-) Nie chcę też wam dokładać roboty, więc nie traktujcie tej sprawy super-priorytetowo, jakoś przeżyję ;)

mmacias - 04-09-2008 16:10
Hej,

Nie znalazlem zadnej sekcji do dyskusji o forum jako takim, wiec pisze tutaj.

Czy daloby sie poszerzyc forum, tak aby w przegladarce zawsze bylo wykorzystane 100% szerokosci? Obecnie u mnie to jakies 50% ekranu (na szerokosc zajmuje) i wszystko sila rzeczy jest niesamowicie scisniete.

A jeszcze jednak rzecz przy okazji, bo nie chce oddzielnego watku zakladac. Przy rejestracji warto zapisywac dane do pol o innych nazwach niz wulgarne, obecnie haslo leci do zmiennej "d*pa" co jak sie pozniej w KWallecie oglada, to tak... niezbyt ladnie.

milego dnia, hej

Rad - 04-09-2008 16:13
W profilu wybierz sobie styl deox_wide.

mmacias - 04-09-2008 16:34
O, teraz sie zyje :-) Pieknie dziekuje za pomoc.

Muchomorr - 10-09-2008 23:01
Moja propozycja , moze by tak zalozyc nowy dzial pt BEZPIECZENSTWO
Gdzie nowi uzyktownicy Debiana(czy tez ogolniej linuxa) mogli by sie nauczyc czegos wiecej o zagadnieniach zabezpieczania systemu Linux, bo tak poza oficjalnym poradnikiem "Securing Debian" ciezko jest cos takiego w sieci znalezc w jakiejs skondensowanej formie, a i sam poradnik w kilku miejscach czeka na dopiski ...

Pozdrawiam.

SeRdEcZnY - 11-09-2008 01:41

Moja propozycja , moze by tak zalozyc nowy dzial pt BEZPIECZENSTWO Jestem za!

Dominik - 12-09-2008 23:15
popieram utworzenie takiego działu

było już troszku tematów zachaczających o bezpieczeństwo i zabezpieczenia w różnych działach, może dałoby się je i w takim nowym dziale o bezpieczeństwie podlinkować? Nie mówie o przenoszeniu, podklejaniu bo to zbytnia robota i straszny bałagan, ale gdyby można tutaj dawać w liście tematów to jako linki do tematów któere zostałyby tam, gdzie sa np. w faq, sieci czy system.

A jeśli by nie dało się z jakiś przyczyn założyć takiego działu to może chociaż jeden topic tylko z linkami do tematów o bezpieczeństwie?
Odkąd coś takiego jest dla ogólnych tematów (pierwszy czerwony :-) ) dużo łatwiej korzystać z tego forum.
Może choć tam podkleić linki do podstawowych podstaw z dziedziny bezpieczeństwa?

ShinnRa - 04-11-2008 11:46
propozycja tagi bbcode: google

[google]hasło[/google] wstawiało by coś takiego: Google: hasło [google=hasło]Poszukaj na google[/google] dawało by: Poszukaj na google

lis6502 - 10-11-2008 23:59
Hmm, IMO tag [google] to już całkiem gloryfikacja lenistwa.

pogooglaj i jak się user nie przyłoży to się nie dowie:) Z mojej strony: fajnie byłoby gdyby w liście z tematami można było posortować wg ilości odpowiedzi, daty założenia tematu czy wg innych 'klikalnych' kryteriów. Dzięki temu spokojnie możnaby przejrzeć tematy które zostały olane(klik w ilość odpowiedzi) ew ewolucję autora ;p

fenix23 - 18-11-2008 13:44
Witam

Czy jest jakaś możliwość zablokowania zawijania forów? Kilkukrotnie mi się już to przez przypadek zdarzyło i wtedy muszę czyścić ciastka aby móc cokolwiek zrobić.

Pozdrawiam

Rad - 23-11-2008 13:11
A jak klikniesz na nie z powrotem, to ci się nie rozwijają?

ruun - 23-11-2008 14:01
Rad, u mnie na Operze "Ogłoszenie" po zwinięciu nie rozwija się, więc problem istnieje.

lis6502 - 24-11-2008 21:39
Proponowałbym założenie działu mniejszości, tzn. Debian na innych platformach niż x86. Z tego co mi wiadomo byłoby tam 2 (słownie: dwóch) użytkowników na początek, z czasem może ich liczba wzrosłaby. Można by machnąć jakieś how-to o crosskompilacji, osobiście wałkuję platformę Jornada 680 na sh3, ale zdarzyło mi się również odpalić Fedorę na PS2, bliżej nieokreśloną dystrybucję na HTC Wizard. Z początku pewnie ludzie zaglądali by ze zgrozą, ale może po czasie... kto wie?

fnmirk - 24-11-2008 23:06
Rad, ruun, http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=64970

Proponowałbym założenie działu mniejszości, Instalacja Debiana na innych platformach sprzętowych, aż takie rozdrobnienie forum?
Tych dwóch użytkowników zawsze może się gdzieś przykleić.

lis6502 - 24-11-2008 23:14
Czuję się zdyskryminowany ;). Dwóch na chwilę obecną, jeśli liczba ta wzrośnie do choćby dziesięciu to i tak uznam to za sukces. Proponujesz w takim razie bym np z kompilacją gcc, której za Chiny nie mogę ruszyć, zgłosił się do działu 'programowanie'?

Instalacja to za mocno powiedziane, właściwie to 'budowa' a raczej 'ręczne tar xvvf kilku paczek'.

[ Dodano: 2008-11-27, 21:12 ]
Dałoby radę dorzucić w szukajce silnik z googli? Jeśli np wpiszę 'nie lubię żółtego' to forumowe 'szukaj' znajdzie mi to co wpiszę, google poszuka jeszcze 'lubie, zoltego' i to z odmianami. Osobiście wolę wpisać w googlach site:debian.linux.pl "nie lubię żółtego" niż brodzić w tysiącach tematów, znowu wyniki wyszukiwania są bardziej przejrzyście ułożone jeśli szukamy przez forum. Można połączyć obie te funkcjonalności?

[ Dodano: 2008-12-02, 23:44 ]
Malo eleganckie jest dawanie obrazków z napisami 'FAQ' 'Szukaj' w górnej belce. Dzisiaj wyłączyłem automatyczne ładowanie grafiki w ff i efekt był tego taki że nie za bardzo mogłem poruszać się po forum. może ALT do każdego obrazka były rozwiązaniem?

[ Dodano: 2009-03-08, 00:54 ]
Dałoby radę założyć do howto temat z pytaniami odnośnie danego poradnika? W stylu

cześć. w celu tego i tego zrób to i to. jeśli nie da rady to zainteresuj się tym tematem, ewentualnie tym (znowu link). Błędy i uwagi zgłaszać tutaj (link do jakiegoś tematu)[/url]. Howto zamykamy, a ludzie oftopują w jakimś temacie, w którym obowiązkowo posty będzie się wygaszało po tygodniu, żeby autor poradnika mógł je przeczytać i ewentualnie skorygować poradnik. Efekt: czyste howto będące w miarę na bieżąco, nikt nikomu nie napiera na skrzynkę prywatnych wiadomości, nikt nie nabija postów (bo te są usuwane)... Po jakimś czasie (niech będzie tydzień od ostatniego posta) z poradnika usuwa się link do tematu z dyskusją, a dyskusję czyści się/ usuwa.

panel - 13-03-2009 23:49
Czytałem temat " zbiór/opis programów pod konsolę" i zauważyłem, że jest trochę niekompletny. Może za wcześnie został zamknięty...

Nie ma nic o takich ważnych programach - jak dla mnie niezbędnych - takich jak: mc, fbi i/lub zgv, links/links2 lub w3m, alpine lub mutt, cdcd, ripit, cdrecord i wodim, -może ximp3 także arecord i aplayer, dla laptopów użyteczne yacpi, użytkowe do pdf-ów - pdftotext, convert, dla procesów ps aux, do drukowania lpr. W ogóle nic o grach - nethack, adom, angband itp.

Przydałoby się coś o rozdzielczości konsoli, żeby to wygląd jakiś miało.
Praca w trybie tekstowym to na starych laptopach oszczędność energii i zasobów, może warto poznać kilka programów.

beel - 14-03-2009 00:12
Został zamknięty aby nie był "zaśmiecany", ale jeśli chciałbyś coś dopisać to skontaktuj się z fnmirk. Owszem jest tam mało napisane... Ja obecnie nie mam czasu, a za innych się nie wypowiadam:). Gdy będę go miał trochę więcej chętnie coś dopiszę.

fnmirk - 14-03-2009 00:31

Czytałem temat " zbiór/opis programów pod konsolę" i zauważyłem, że jest trochę niekompletny. Może za wcześnie został zamknięty... Każdy temat z kategorii gotowe rozwiązania jest zamykany aby łatwiej było z niego korzystać. Jeżeli ktoś ma jakieś uwagi lub propozycje usprawnienia takiego tematu może zawsze skontaktować się z autorem przez PW, a gdy ten jest niedostępny z moderatorem lub napisać własną wersję rozwiązania.
W wypadku tego tematu jest podobnie.
Przydałoby się coś o rozdzielczości konsoli, żeby to wygląd jakiś miało. Robi się z Twojej sugestii lista życzeń o napisanie podręcznika o korzystaniu z programów konsolowych. Nie wiem czy warto powielać instrukcje konfiguracji systemu akurat w tym temacie. Temat ten to rodzaj indeksu popularnych i użytecznych programów. Bardziej drobiazgowe rozwiązania są w innych tematach i w opisach instalacji systemu.
Praca w trybie tekstowym to na starych laptopach oszczędność energii i zasobów, może warto poznać kilka programów. Jeżeli jest to w zakresie Twoich zainteresowań popartych doświadczeniem nic nie stoi na przeszkodzie abyś przedstawił własne opracowanie takiego zastosowania dla tych programów.

Ister - 19-03-2009 08:47
Nie do końca wiem co się stało. Byłem zalogowany. Niechcący kliknąłem w jakieś miejsce na ekranie (miało być chyba szukaj, ale za wcześnie mi się nacisnęło) i... całe forum zniknęło.
Jak się wyloguję jest dobrze. Jak loguję - znów znika.
Teoretycznie funkcje mam dostępne, ale dojście do nich zrobiło się bardzo kłopotliwe.
W załączniku zrzut strony głównej.
Proszę o pomoc :-) Z góry dziękuję :-)

Pozdrawiam.

szmergiell - 19-03-2009 08:59
Było o tym na forum.
"Zamknąłeś" ogłoszenie i się forum zwinęło. Wyczyść ciastka i będzie OK.

PhockouS - 19-03-2009 08:59
Usuń ciasteczka i pliki tymczasowe.

AdeBe - 19-03-2009 09:00
Musisz wyczyścić pliki cookies dla forum. W firefoxie to będzie prawy klik -> Pokaż informacje o stronie -> zakładka "Bezpieczeństwo" -> wyświetl ciasteczka

JarekMk - 20-03-2009 21:57
Zmiana silnika forum :) Przemo już tego czegoś nie wspiera :)

ruun - 21-03-2009 00:07
JarekMk, ale jak na razie silnik chyba "daje radę". Pamiętaj: Lepsze wrogiem dobrego 8-)

JarekMk - 21-03-2009 11:23
No tak tylko że to jak by w tych czasach siedzieć na IE6 :)

lis6502 - 24-03-2009 13:13
Proponuję przykleić w dziale hardware temat 'czytaj zanim napiszesz', zawierający informacje odnośnie tego, czego wymagamy do zdiagnozowania problemów ze sprzętem, tj. lspci, uname -a bla bla.

fnmirk - 24-03-2009 14:00
lis6502, jakbyś tak rozwinął swoją myśl i coś takiego przygotował? I miałoby to ręce i nogi to sądzę, że nikt by się nie pogniewał.

lis6502 - 24-03-2009 14:50
Chętnie.

DadaD - 24-04-2009 19:56
Witam!

Kolejny raz już mi sie to zdarza więc skrobnę post.
Używając Iceweasel loguję się na stronę debian.linux.pl, lecz nie otwiera się strona główna. Widać tylko nagłówek ( czarny pasek na którym przyciski są aktywne) natomiast brak treści strony głównej - czarny ekran. Dziś stało sie tak ponownie.
Opera działa OK.
System Debian Lenny aktualizowany środowisko Gnome, Iceweasel wer. 3.0.6

W czym może być problem - po mojej stronie czy też po stronie Forum?

pozdrowienia

fnmirk - 24-04-2009 20:55
DadaD, jeżeli możesz wykonaj zrzut ekranu.

sigo - 24-04-2009 21:17
Na ślepo możemy zgadywać, iż to może być jakoś źle zcacheowana strona. Można próbować usunąć ustawienia przeglądarki.

Ister - 25-04-2009 13:00
Wyczyść ciasteczka i cache.

DadaD - 26-04-2009 20:22

DadaD, jeżeli możesz wykonaj zrzut ekranu. Proszę oto one
pierwszy
drugi
ÂŻadnych dodatków oprócz wyłączonego Adblocka nie posiadam.

pozdrowienia

EDYTKA:
Wywawliłem historię, ciasteczka i inne tzw prywatne dane zgodnie z powyższą poradą i udało się po zalogowaniu wejść na stronę główną.
Zobaczymy czy na trwale.

szmergiell - 26-04-2009 22:54
DadaD, problem jest znany i opisany np. przeze mnie. Nie powtórzy się, dopóki nie klikniesz na belce, żeby się ukryła. Jak już się tak stanie -- wyczyść ciastka i uruchom przeglądarkę ponownie. Wtedy zadziała.

DadaD - 27-04-2009 13:12

DadaD, problem jest znany i opisany np. przeze mnie. Nie powtórzy się, dopóki nie klikniesz na belce, żeby się ukryła. Jak już się tak stanie -- wyczyść ciastka i uruchom przeglądarkę ponownie. Wtedy zadziała. Nigdy nie stosowałem poprzez klikanie ukrywania belki, nie wiedziałem, że tak można, teraz spróbowałem i wchodzę bezproblemowo na stronę główną. Tak że u mnie powód blokowania strony, raczej nie jest związany z ukrywaniem belki.
Ale mam wczoraj przeczyszczone cache, opróżnione ciasteczka itd.
U mnie problem występował tylko pod Debianem Lenny i przeglądarką Iceweasel i to sporadycznie, nie był stały, samoistnie naprawiał się.
Na razie działa OK.

Pozdrowienia

shevchenko1987 - 05-06-2009 14:08
Witam, post kieruje do moderatorów.
Jeśli się da to poprawcie ten brakujący obrazek jabbera pod postami bo trochę kłuję w oczy ;-)

http://images47.fotosik.pl/138/7232d38c9cb6c33a.jpg

fnmirk - 05-06-2009 17:59
shevchenko1987, sprawdziłeś skąd się bierze obrazek?

shevchenko1987 - 05-06-2009 19:01
Nie. Powiedz mi, bo nie wiem.

sigo - 05-06-2009 19:24
Skopiuj adres obrazka i wklej go do paska adresu.

shevchenko1987 - 05-06-2009 19:39
Nic się nie dzieje poza tym, że mnie przenosi ponownie na tą stronę.

sigo - 05-06-2009 20:01
Adres obrazka to nie to samo co adres odnośnika.

shevchenko1987 - 05-06-2009 20:55
To gdzie mam tego szukać? W kodzie źródłowym strony czy co?

fnmirk - 05-06-2009 21:04
http://jabber.autocom.pl/estatus.php?jid=shevchenko1987@debian.linux.pl&iconset=phpbb&type=image Ps. Obrazek nie jest zależny od forum.

shevchenko1987 - 05-06-2009 22:01
Wystarczyło dać "Pokaż obrazek" w Firefoxie i w efekcie daje ten sam link co twój, ale plama ;-)

lis6502 - 09-06-2009 15:02
A może dział 'praca', w którym ludzie potrzebujący pomocy na gv@ut znalezliby ludzi, którzy równie na gv@ut potrzebują waluty? Coś jak na forum pythona?

tomekmad - 03-07-2009 23:35
Mam taką prośbę dotyczącą działu "HOW TO". Czy trzeba koniecznie zamykać od razu założone tematy? Wiele tematów tego typu opisuje sytuacje trudne do rozwiązania lub takie, które dot. niewielu użytkowników i opis jest tylko propozycją rozwiązania problemu. Jeżeli chcemy jak najskuteczniej rozwiązać problem to przydało by się żeby ktoś skomentował lub poprawił opis HOW TO bo po co go klonować do innego działu?

Wiadomo, że trzeba uniknąć spamowania w HOW TO, ale niektóre komentarze mogą być bardzo pomocne. Nic nie wnoszące można usuwać.

fnmirk - 04-07-2009 00:13
Twoja propozycja była już przerabiana i nie sprawdziła się. Do takich celów służą inne działy forum.

micro - 12-07-2009 11:47
Czy jest opcja założenia nowego działu o nazwie np. ,,security'', traktującego o bezpieczeństwie systemu (różne polityki bezpieczeństwa), uruchomionych usług, detekcji włamań, itp? Obecnie aby zdobyć takie informacje muszę googlować. Z mojego punktu widzenia o wiele efektywniejszym sposobem jest miejsce, gdzie takie problemy są poruszane, prezentowane są różne polityki bezpieczeństwa, przedstawiane problemy, które mogą być zbieżne z tymi, z którymi sami się borykamy.

Obecnie są tylko 2 interesujące (przynajmniej mnie) działy: software oraz serwer. Dział ,,bezpieczeństwo'' byłby trzecim z racji tego, iż wszystkie serwery w naszej firmie oraz u naszych klientów pracują na Debianie. Tym samym chętnie podzieliłbym się swoimi informacjami, a także skorzystał z doświadczenia innych.

fnmirk - 12-07-2009 13:45
Była rozpatrywana kwestia utworzenie takiego działu. Stanęło na tym, że trudno jest wydzielić ze wspomnianych dwóch działów trzeci ściśle z nimi powiązany. I zostało tak jak jest. Samych tematów dotyczących tylko samego bezpieczeństwa jest bardzo mało i tworzenie z nich nowego.

JarekMk - 22-07-2009 22:35
Może by tak w końcu zmiana skryptu? Dajcie spokój jak się nie rozwija człowiek to stoi w miejscu, a to nie jest dobre...
Może by tak http://fluxbb.org/forums/? Prosto, ładnie, schludnie i przejrzyściej.

fnmirk - 22-07-2009 22:41
JarekMk, Ty znowu swoje. Nie jest to przewidywane w najbliżej znanej mi przyszłości.

JarekMk - 22-07-2009 23:03
No ale czemu? Przecież trzeba się rozwijać...

Rafal_F - 02-08-2009 00:53
Witam.
Nie ma działu o forum, więc piszę tutaj. Od dłuższego czasu (już parę miesięcy) mam problem z opcją "zapamiętaj mnie" którą można zaznaczyć podczas logowania. A mianowicie: nie działa. Po kilkunastu minutach nie odświeżania strony forum jestem wylogowywany i muszę logować się ponownie. Trochę to przeszkadza, ma ktoś jeszcze taki problem?
Dodam, że na innych forach nie mam z tym problemu.

djdoublev - 02-08-2009 12:46
Może, by tak akceptować ciasteczka ?

[ Dodano: 2009-08-02, 12:47 ]
Zapomniałem, jest takie forum:
Ogłoszenia Ostatni post: Zmiany w grupach
Sprawy dotyczące forum debian.linux.pl

Czytaj uważnie...

fnmirk - 02-08-2009 12:52
Rafal_F, jest specjalny temat przeznaczony do zadawania takich pytań, przyklejony w dziale ,,Główne tematy''. Słabo szukałeś.

djdoublev, w tamtym dziale są głównie ogłoszenia i zmiany na forum.

Strona 1 z 2 • Wyszukano 318 postów • 1, 2