TAR - użycie procesora

lepek - 26-12-2007 16:02
Ciekaw jestem dlaczego podczas wykonywania operacji z użyciem tar'a wykorzystuje on jedynie 30% procesora. Operacje trwają na pewno dłużej niż w przypadku gdyby to użycie wzrosło 3x do 90%. Czy jest to czymś podyktowane?

Jakby nie patrzeć wolałbym aby wykorzystywał "trochę" więcej CPU...

Pozdrawiam.

ruun - 26-12-2007 16:21
Próbowaleś ustawić wyższy priorytet za pomocą polecenia nice?

lepek - 26-12-2007 17:01
Próbowałem z tar'em i unrar'em:

nice -19 unrar e plik.rar ustawiałem -1 (minimalny priorytet) jak i -19 (maksymalny) żadnych zmian, zużycie procesora nie skacze wyżej niż 25-30%.

Pozdrawiam.

ponton - 27-12-2007 01:20
To nic nie da, po prostu tar nie jest w stanie wykorzystać całego potencjału procesora, ponieważ najprawdopodobniej dysk nie nadąża z zapisem informacji, więc procesor "czeka" (tzn. proces 'tar' jest uśpiony). Gdyby dysk był szybszy to tar by szybciej działał.

EDIT: Akurat najniższy priotytet to 19, a najwyższy -20 (minus dwadzieścia, liczba ujemna).

stepek - 28-12-2007 13:35
Zgadzam sie z pontonem nawet gdybys ustawil priorytet na najpierwszejszy na swiecie to i tak nie wykorzystasz calosci procesora bo zapis na dysk trwa duzo dluzej niz zapis do pamieci, z ktorej to zrzuca. Mozesz to jeszcze inaczej sprawdzic, jak zczneisz na raz pakowac 2 rozne duze pliki. Jak wykorzystanie procesora wzrosnie nie duzo lub nie zmieni sie to znaczy ze masz za wolny dysk. (tak mi sie wydaje)

lepek - 28-12-2007 14:11

Zgadzam sie z pontonem nawet gdybys ustawil priorytet na najpierwszejszy na swiecie to i tak nie wykorzystasz calosci procesora bo zapis na dysk trwa duzo dluzej niz zapis do pamieci, z ktorej to zrzuca. Mozesz to jeszcze inaczej sprawdzic, jak zczneisz na raz pakowac 2 rozne duze pliki. Jak wykorzystanie procesora wzrosnie nie duzo lub nie zmieni sie to znaczy ze masz za wolny dysk. (tak mi sie wydaje) Dziwne bo sprzęt jest nowy i na pewno dysk pozwala na większą prędkość zapisu niż jest to realizowane teraz.

Dysk: http://www3.toshiba.co.jp/storage/en.../mk8037gsx.htm

Może system plików ma na to wpływ, pracuję na ext2 natomiast pod windowsem na ntfs rozpakowywanie odbywa sie przynajmniej 3x szybciej.

stepek - 30-12-2007 15:48
to mzoe zrob moj test i sprawdz co sie dzieje.