RAID na ICH10R - sprzętowo czy programowo

marteen - 18-02-2010 15:05
Witam.

Mam dylemat. Będę składał serwer na płycie ASUSA z kontrolerem SATA ICH10R (procesor intel dual core). Czy ktoś na tym kontrolerze korzystał ze raidu sprzętowego na Debianie? Ma to być przede wszystkim serwer plików na Debianie w instytucji. I nie wiem co będzie lepsze i stabilniejsze: sprzętowy RAID na tym ICH10R czy jednak programowy RAID5.

lessmian2 - 18-02-2010 15:57
ICH10R to fakeraid - nie jest to w pełni sprzętowy RAID pokroju kart LSI, Adapteca czy kilku innych. Tak czy inaczej kombinacji na poziomie systemu operacyjnego nie unikniesz.

lolleq - 18-02-2010 20:26
RAID programowy (mdadm) - chociaż nikogo nie oszukuje, że jest sprzętowy ;-)

Marsell - 18-02-2010 22:00
mdadm - chociażby powiadomienie przez e-mail, więcej dokumentacji i lepsza pomoc na forach, możliwość wprowadzania zmian do macierzy bez restartu systemu (oczywiście w pewnym zakresie)

marteen - 24-02-2010 10:41
Zdecydowałem się na RAID programowy. Mam teraz pytanie. W jakiej konfiguracji dyskowej praktycznie zrobić RAID5? Trzy aktywne dyski + 2 spare? Czy lepiej macie RAID 10 na sześciu dyskach (4 aktywne + 2 spare)? Potrzebuję mieć 2 TB powierzchni dyskowej na serwer plików na SAMBIE, poczta wewnętrzna dla 40 użytkowników, serwer syslog i może do tego 2-3 wirtualne instalacje na XENIE. Dyski maja być SAMSUNG SpinPoint F1R 1 TB SATAII, a platforma sprzętowa to płyta ASUS P5Q-EM, procesor INTEL Pentium Dual Core E5300 2,6GHz 2M 800MHz LGA775 i 2GB RAM-u.

mariaczi - 24-02-2010 10:56
Jak myślisz nad RAID5 i rozważasz RAID10 to ja zaproponuje RAID6 :)

marteen - 24-02-2010 11:49
Nie chciałbym popadać w paranoje. Bo kosztem bezpieczeństwa dostanę wolną macierz. Pytam praktycznie. Jakie sprawdzone rozwiązania stosujecie w swoich systemach?

Marsell - 24-02-2010 11:51
Zrób sobie na początek kilka małych różnych partycji (w sensie w różnych RAIDach) i przetestuj wydajności.
Proponuję małe partycje, po 2-3 GB bo się szybko synchronizują, sprawdzisz który wariant będzie najwygodniejszy i najwydajniejszy, dla ciebie w razie awarii.

I tak masz czysty system więc jedyna okazja na testy zamiast zgadywać :mrgreen:

[Dodano: |24 Lut 2010|, 2010 11:55]

Jakie sprawdzone rozwiązania stosujecie w swoich systemach? Ja robię RAID5, a jak mam nadmiar miejsca, problem z wydajnością i system nie musi być 24/7 (w sensie np. w małej firmie, gdzie można go wyłączyć i naprawić) to RAID0 z codzienną kopią zapasową na RAID5.

marteen - 24-02-2010 15:18
Tak jeszcze zapytam. A jakby się sprawował LVM na dyskach spiętych jako raid lustrzany? Praktycznie testował ktoś takie rozwiązanie? Np. 4 dyski A, B, C, D i lustrzane md1=A+B i md2=C+D i LVM rozciągnięte na md1 i md2.

Redhead - 24-02-2010 15:36
To czy będziesz miał LVM, czy też normalne partycje porobione na MD1,2 nie ma znaczenia, bo lustrzane będą odpowiadać za to czy dane zostaną utracone czy nie wskutek uszkodzenia dysku.

marteen - 26-02-2010 14:38
Przemyślałem sprawę i zrobię 2 macierze RAID1 każda po 3 dyski. Pojemnościowo mi wystarczy, a zawsze będą 3 kopie tego samego.

lessmian2 - 26-02-2010 15:22
A po co takie kombinacje? Moim zdaniem lepszy byłby RAID10 z 6 dysków - bezpieczeństwo RAID1 i szybkość RAID10.

marteen - 02-03-2010 22:49
Możesz mi podpowiedzieć czy używać w RAID 10 dysków spare? Potrzebuje tylko 2TB powierzchni na serwerze. W przypadku gdybym nie używał dysków SPARE w macierzy mógłbym ją zbudować na 4 dyskach po 1TB każdy. Czyli jakies 700-800 zl zostaje w kieszeni.