Gry w Linuksie

giaur - 01-02-2008 14:21
Przekopiowałem tutaj posty na temat gier, z tematu
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=5134
ruun

Oczywiscie najelepiej kupic GeForce, zainstalowac sterowniki ze strony producenta i miec wszystko w d... (zamiast szarpac sie z jakimis Radeonami, ktore moze zadzialaja moze nie).

Nie wiem po co kupowac jakas super wydajna karte pod linuksa, skoro tej wydajnosci i tak sie nie wykorzysta nawet w połowie?

Na linuksie nie gra się w gry, a przynajmniej nie w takie, ktore wymagaja super szybkiej akceleracji 3D. Do Compiza GF7600 wystarczy jak soki napisal (sam mam nawet 7300GT i smiga u mnie blyskawicznie).

Biorac pod uwage, ze ciezko bedzie znalezc gre ktora wykorzysta moc karty graficznej, inwestowania w wydajnosc karty wydaje mi sie co najmniej nielogiczne.

dawideo - 01-02-2008 15:44
Ajjj wiem że Linux nie potrzebuje tak mocnej karty. Ale ja używam kompa do 2 rzeczy:
a) Windows - gry
b)Linux - cała reszta praca, multimedia internet
Wole Linuxa od Windowsa. Noale Linux niestety nie jest przeznacony do gier i tylko dlatego trzymam Windowsa. No a żeby zagrać w Crysisa, Wiedźmin, Jericho to jednak potrzeba dobrej karty.
P.s W starym kompie też miałem GF 7300 ;)

AdeBe - 01-02-2008 16:52

Linux niestety nie jest przeznacony do gier Raczej twórcy gier nie robią wersji dla Linuksa. Chociaż jak się chce to można(quake 3, UT 2007 i jeszcze wiele na opengl)

mateo - 02-02-2008 23:31

Oczywiscie najelepiej kupic GeForce, zainstalowac sterowniki ze strony producenta i miec wszystko w d... (zamiast szarpac sie z jakimis Radeonami, ktore moze zadzialaja moze nie).

Nie wiem po co kupowac jakas super wydajna karte pod linuksa, skoro tej wydajnosci i tak sie nie wykorzysta nawet w połowie?
Na linuksie nie gra się w gry, a przynajmniej nie w takie, ktore wymagaja super szybkiej akceleracji 3D. Do Compiza GF7600 wystarczy jak soki napisal (sam mam nawet 7300GT i smiga u mnie blyskawicznie).

Biorac pod uwage, ze ciezko bedzie znalezc gre ktora wykorzysta moc karty graficznej, inwestowania w wydajnosc karty wydaje mi sie co najmniej nielogiczne. jesli chodzi o brak możliwości wykorzastania wydajności mocnej karty grafiki pod linuksem to nic bardziej mylnego nie słyszałem. Pod linuksa powstaja cały czas nowe gry i mocna karta przyda się.

Mam GeForce Fx 5200 i planuję zakupić nowy komp z kartą nową GeForce (to generalnie podstawa dla każdego kto gra pod linuksem).
Po pierwsze przyjrzyjmy sie dwóm przykładowym grom feeware Regnum online - ciekawy RPG ale moja karta była zbyt słaba i musiałem zrezygnować z grania w nią.
Tile Racer to gra w której ściagmy się samochodem i ta gra wlokła się jak zółw dopóki nie wyłączyłem ponad połowy efektów których moja karta grafiki nie obługiwała. Teraz wygląda fatalnie i marna pociecha ze mogę w nią grać.
Przyjrzyjmy sie grom komercyjnymn obecnym:
Quake 4, Doom3, Serious sam 2 - chodziły byle jak a w niektórych momentach strasznie cięły. Naprawdę Bez dobrej karty nie ma co marzyć o graniu w te gry.
Cold war, ankh, ankh 2, Penumbra overture, ET: quake wars- Minimalne wymagania tych gier to GeForce FX i niestety na tej karcie nie będziemy po prostu czerpać pełnej przyjemności z gry.
Nadchodzące gry dla systemu linux:

Unreal Tournament 2007
X3: Reunion
Savage 2: A Tortured Soul
Rage
Penumbra: Black Plague

Teraz zastanówmy jakiej wypasionej karty graficznej będziemy potrzebowali aby uruchomić nadchodzące gry? Wiem ze niektórzy nie grają
w gry pod linuksem i nie znają tego tematu zbyt dobrze. Więc mam tylko jedną prośbę nei wciskajcie bajek innym użytkownikom.

Linux niestety nie jest przeznacony do gier Raczej twórcy gier nie robią wersji dla Linuksa. Chociaż jak się chce to można(quake 3, UT 2007 i jeszcze wiele na opengl) Jest duza liczba producentów którzy robią gry dla linuksa.
jesli uzywasz linuksa dlaczego wypowiadasz się na temat gier i producentów o których nie masz pojęcia?

Rzeczywiście źle się wyraziłem :P :-P To wina twórców gier, no ale najedno wychodzi w Linuksie nie pograsz (w niektóre gry)
P.s Standardowy NV -też mi nie działa. Tylko w niektóre ni mozemy zagrac na linuksie. Jednak ja zawszę znajdę coś fajnego.

AdeBe - 02-02-2008 23:50

Jest duza liczba producentów którzy robią gry dla linuksa. Na pewno nie wśród tych najbardziej znanych. Poza tym chodzi mi o oficjalne wersje, do których producenci się przyznają.

A gdzież to wg Ciebie wyraziłem się taką rażącą ignorancją?!
Wspomniałem przecież zarówno o Q3 jak i o UT2007, ale podałem je jako przykłady, nie będę przecież wypisywał listy gier pod linucha! Poza tym wspomniałem o jeszcze wielu na opengl

mateo - 03-02-2008 02:20

Na pewno nie wśród tych najbardziej znanych. Poza tym chodzi mi o oficjalne wersje, do których producenci się przyznają.l
Zastanówmy się zatem jacy producenci są znani według ciebie :

Id software
Epic games
Croteam
Introversion
S2Games

Mam wątpliwości ponieważ mógłbym jeszcze wymienić jeszcze inne firmy
Czy te firmy naprawdę są tak mało znane? Oczywiście zdaje sobie sprawę ze jest wiele mniejszych i tym samym mało popularnych firm które tworzą wersje dla linuksa. Jednak czy gry dla windows tworzone są wyłącznie przez gigantów takich jak np. EA Games?
Natomiast staram się zrozumieć znaczenie słów "przyznawanie się'. Wiesz niektóre firmy takie jak Mindware Studios czy Deck 13 nie są w stanie wykonać wersji dla linuksa. Dlatego zlecają to innej firmie która się w tym specjalizuje np Runesoft lub LGP lub osobom takim np. Ryan Gordon. W zasadzie nie powiniśmy mieć do tych firm pretensji z tego powodu. Na Sporej części stron jest informacja że gra jest dostępna wersja dla linuksa. Natomiast to ze częśc użytkowników (linuksa takze) nie jest zainteresowana grami pod linuksa i nie kojarzą wielu producentów to juz inny temat. Tak się zastanawiam czy kiedykolwiek słyszałeś o MacSoft Games?
Jest to firma zapewne mało znana użytkownikom systemu windows którzy grają w gry wyłącznie dla systemu windows. Podobnie jest z niektórymi producentami którzy tworzą wersje na linuksa. Jesli ktoś jest zainteresowany grami dla linuka z pewnościa znajdzie cos dla siebie
i w pewnym stopniu będzie sie orinetował kto tworzy natywne wersje gier dla linuksa.

"Raczej twórcy gier nie robią wersji dla Linuksa. " - zabrzmiało to tak jakby gry dla linuksa praktycznie nie powstawały. Gdybym był uzytkownikiem innego systemu i to bym przeczytał. Raczej nie zabrzmiało by to dla zbyt zachęcająco aby zaqinstalowac jakąs dystrybucje linuksa. Mimo ze dla sporej części osób liczba gier dla systemu linux jest w pełni wystaczająca.
Choc dla niektórych niekoniecznie.

AdeBe - 03-02-2008 09:54
Primo: nie wyrywaj moich słów z kontekstu, bo zaraz ta dyskusja się skończy.
Secundo: nie ma tłumaczenia, że firma nie umie zrobić wersji dla linuksa. Jeśli już, to firmie się nie chce.
Tertio: istnienie wersji dla Linuxa a jej dostępność to następny temat do dyskusji. Sam ponad 1,5 roku szukam "Majesty" dla linucha, jednak nikt w Polsce nie sprzedaje wersji linuxowej (a przynajmniej nie wiem o tym) a z chęcią bym ją kupił. Na torrentach również cisza.

ruun - 03-02-2008 12:39

Secundo: nie ma tłumaczenia, że firma nie umie zrobić wersji dla linuksa. Jeśli już, to firmie się nie chce. Razczej, firmie się nie opłaca.

giaur - 03-02-2008 18:50
Panowie, proponuje zakonczyc ta bezsensowna dyskusje o niczym - wszyscy wiemy ze Linuks nie jest dla graczy.

Mozecie sobie wymieniac tytuly ktore sa na Linuks a ja pytam, co z tego? Wyjdzie nowy Need For Speed - będzie na Windowsa, czy na Linuksa? Wyjdzie nowy Collin - czy myslicie ze bedzie w wersji dla Linuksa? Wyjdzie nowa Fifa -czy wyjdzie w wersji dla Linuksa?

Mam mnozyc przyklady? Porownajcie ilosc gier na Linuksa i na Windows. Sprawa jest krotka - jestes maniakiem gier, musisz zaopatrzyc sie w Windows. I to powinien byc EOT, nie ma sensu dyskutowac na ten temat.

mateo - 03-02-2008 20:35

Primo: nie wyrywaj moich słów z kontekstu, bo zaraz ta dyskusja się skończy. Zadałeś pytanie:

A gdzież to wg Ciebie wyraziłem się taką rażącą ignorancją Wkazałem dokaładnie a ty się obrażasz na to że do tego dołozyłem swój krótki komentarz.

Secundo: nie ma tłumaczenia, że firma nie umie zrobić wersji dla linuksa. Jeśli już, to firmie się nie chce. Jesteś pewien? Ponieważ stworzenie wersji dla linuksa wymaga zarudnienia odpowiednich osób lub firm (LGP, Runesoft) które są w tym profesjonalistami:

Ryan Gordon http://icculus.org/~icculus/resume.txt
Timothee Besset (id software - Quake 4, Doom 3, Et Quake Wars i chyba jeszcze RTCW)

Jesli firma nie chce stworzenia wersji dla innych systemów to gra po prostu nie powstaje np. Prey, Neverwinter Nights 2. Nawet gdy jest to możliwe.

Tertio: istnienie wersji dla Linuxa a jej dostępność to następny temat do dyskusji. Sam ponad 1,5 roku szukam "Majesty" dla linucha, jednak nikt w Polsce nie sprzedaje wersji linuxowej (a przynajmniej nie wiem o tym) a z chęcią bym ją kupił. Na torrentach również cisza. Zgadzam się z jednym niewiele gier jest dosŧępnych w Polsce dla linuksa i nawet nie ma co porównywać z Innymi krajami ponieważ to śmieszne.
Jednak nie oznacza to ze nie można tej gry zakupić. Majesty została stworzona przez LGP i przez krótki czas była dostępna do kupienia w Polsce. Niestety obecnie juz nie. Pozostaje zakupić w jakimś sklepie internetowym: http://www.linuxgamepublishing.com/resellers.php? lub na jakiejs aukcji.

Razczej, firmie się nie opłaca. To znaczy nowe gry dla linuksa powstają chociaż nie wszystkie. Jednak dochodzę do wniosku że jeśli coś nie jest opłacalne to znaczy że nie ma odbiorców i gry po prostu nie powstają. Tymczasem linux jest drugim pod wzgłędem popularności systemem (pomijam USA, Japonię i kilka innych krajów) i raczej nie wydaję się by było to nieopłacalne skoro liczba gier tworzonych dla linuksa wzrasta i zainteresowanie producentów także.

Panowie, proponuje zakonczyc ta bezsensowna dyskusje o niczym - wszyscy wiemy ze Linuks nie jest dla graczy.. Zawsze myślałem że wykorzystywanie jaiegoś systemu do konkretnego celu zależy od uzytkownika. Czy linux jest dla graczy? Z pewnością nie dla posidaczy xbox czy playstation ponieważ w tym wypadku to nawet windows takim osobom nie wystarcza.
Są trzy grupy osób (przykładowe) dla których linux może byc wystarczjący
- Osoby które czały czas grają w jedna lub kilka gier od kilku lat
- Osoby które potrzebują rozrywki i kilka razy w tygodniu uruchamiają
jakąś grę lub gry.
- Osoby które raz na kilka miesięcy przez jakiś chcą po prostu w coś fajnego zagrać.

Mozecie sobie wymieniac tytuly ktore sa na Linuks a ja pytam, co z tego? Wyjdzie nowy Need For Speed - będzie na Windowsa, czy na Linuksa? Wyjdzie nowy Collin - czy myslicie ze bedzie w wersji dla Linuksa? Wyjdzie nowa Fifa -czy wyjdzie w wersji dla Linuksa? Podobne pytanie stawiają uzytkownicy xbox czy playstation jak spoglądają na gry które nie wyszły na system windows. Jednak nie odgiegajmy od tematu. Niewątpliwie są gry które nigdy nie powstana dla systemu linux.
jednak ja spoglądam na to w ten sposób: jest duzo gier które mają wersje dla linuksa i dużo osób które mogłyby się do tego systemu przekonać z tego powodu i te gry mogłyby stać się wystarczjące dla tych osób.
To że nie ma wersji na linuksa kilku gier wymienionych przez ciebie lub Gorky Zero ( trochę mi brakuje tej gry) nie oznacza że inne osoby też będą tęskniły za takimi grami. Ponieważ ludzie grają w rózne gry i nie powiniśmy negatywnie oceniać tego systemu i liczby gier tylko na własnym przykładzie.

Mam mnozyc przyklady? Porownajcie ilosc gier na Linuksa i na Windows. Sprawa jest krotka - jestes maniakiem gier, musisz zaopatrzyc sie w Windows. I to powinien byc EOT, nie ma sensu dyskutowac na ten temat. Czy zdajesz sobie moze sprawę ze wiele osób po prostu nie obchodzą jakieś rankingi, listy gier itd. Poniewaz gry nie są tworzone z myślą wyłącznie o maniakach. Ostatnio czytałem cd-action i był tam wywiad z jakimś kolesiem który jest prezesem największęj firmy w Polsce zajmującej się wydawaniem gier (nazwy nie pamiętam) i ta firma ma klientów którzy radko są jakimiś maniakami gier. Po prostu grają w wolnym czasie Często są to osoby powyżej 30 lat) i ta grupa odbiorców jest największa w tym przypadku.

giaur - 03-02-2008 21:55
mateo, ale co chcesz udowodnic? Nie licza sie rankingi, liczy sie jakie gry powstaja pod linuksa.

Jezeli chodzi o gry, to liczy sie tylko Windows i DirectX. Wymien 5 gier wydanych w zeszlym roku, ktore wyszly na Linuksa, porownaj poziom (jako calosc), ilosc i aktualnosc gier dostepnych na linuksa.
Mowie to nie po to zeby tworzyc jakies rankingi, tylko dlatego ze to sie przeklada na ilosc graczy.

Porownanie xbox i Windows to jednak zupelnie co innego. Jest tak, ze mamy tylko 2 platformy do gier: jedna to konsola, druga PC, a pc to praktycznie tylko Windows.
Poza tym zaryzykuje stwierdzenie, ze jednak DirectX daje wiecej mozliwosci dotyczacych tworzenia gier niz OpenGL i kazdy programista 3D ci to powie.

Linuks to dobry system, pod wieloma wzgledami lepszy od Windows, ale nigdy nie byl, nie jest i prawdopodobnie nie bedzie platforma do gier. Krotkow mowiac: chcesz grac to konsola albo Windows. Dlaczego do niektorych to nie dociera...

Llewelyn_MT - 03-02-2008 22:00
AdeBe: Z ATI nie ma problemu ze sterownikami. ATI ma problem z binarnymi sterownikami. Sterownik radeon działa bardzo dobrze. Mam komputer z Radeon 9550 i jeszcze nigdy nie miałem z nim najmniejszego problemu. Dlatego też pewnie wypuścili specyfikację kart by się pozbyć problemu.

Panowie, proponuje zakonczyc ta bezsensowna dyskusje o niczym - wszyscy wiemy ze Linuks nie jest dla graczy. To ciekawe co powiesz na takie stwierdzenie: Linux lepiej nadaje się do gier niż Windows Vista. Przynajmniej do gier nie zaprojektowanych stricte dla Vista/DX10. Windows XP rzecz jasna rządzi, ale jak wiadomo niedługo się kończy. Polecam ten wpis na blogu, na który trafiłem podczas lektury Slashdot. Może niezbyt naukowy, co zresztą podkreśla sam autor, ale fajnie się czyta.

AdeBe - 03-02-2008 22:58
Llewelyn_MT, nie przekonuj mnie, tylko setki osób borykających się na co dzień z problemami powodowanymi przez ati gdy chcą np. uruchomić Compiza.

Odnośnie gier, IMHO są 2 możliwości:
1. pojawią się same, jeśli wg. oficjalnych statystyk Linux osiągnie chociaż 10% rynku
2. pecet zostanie wyparty przez konsole, co już się powoli dzieje, nie wiadomo tylko jak daleko ten proces zajdzie

Llewelyn_MT - 03-02-2008 23:36
AdeBe, ty też mnie nie przekonasz, że jest problem, bo mój 9550 na sterowniku radeon działa i już. Bez łaski. Natomiast poprzednia wersja sterownika nVidia (ma GF 8600GT) powodowała, że bratu X z Compiz-Fusion wieszał się średnio co 4..5 godzin.

Co do konsol to się nie zgadzam. Granie na PC ustanie, gdy przestaną być wydawane gry na PC. Do tego MS nie dopuści, bo wszyscy przeszliby na MacOS X i Linux. ;-) Pewne gatunki gier nigdy nie trafią na konsole, chyba że jako konwersje z PC (strategie, logiczne), bo się do tego nie nadają. Do tego cykl rozwojowy konsol nie wytrzymuje tempa rozwoju sprzętu. Nowe modele konsol już zostały przeskoczone w wydajności przez PC z tej samej półki cenowej. Jedyne co może uratować konsole, innowacje, takie jak zmiana sposobu sterowania. Istnieje tylko jedna konsola nowej generacji, czyli Wii. Xbox i PS3 to tylko (słabe) PC do gier...

mateo - 04-02-2008 23:59

mateo, ale co chcesz udowodnic? Nie licza sie rankingi, liczy sie jakie gry powstaja pod linuksa. Stwierdzam prosty fakt - "pod linuksem też można grać w gry". Nie jesteśmy użytkownikami solaris czy minix lub sky os aby narzekać na brak gier. Jesteśmy uzytkowanikami systemu którego jest drugim co do popularności systemem i najczęściej to właśnie ten system jest wymieniany obok mac os x jesli wogóle toczy sie jakaś dyskusja na temat wersji linuksowej każdej gry i jest to obok mac os x system na który tworzone najczęściej są wersje gier dla linuksa. Nawiążując do twojego pytania to ja się zastanwiam czy ty sam jako użytkownik linuksa potrafisz odpowiedzieć jakie gry powstają dla linuksa?

Porownanie xbox i Windows to jednak zupelnie co innego. Jest tak, ze mamy tylko 2 platformy do gier: jedna to konsola, druga PC, a pc to praktycznie tylko Windows. Na świecie są miliony osób którzy mają całkiem odmienne zdanie i nie obchodzą ich etykiety nadawane przez popularne czasopisma i niektórych użytkowników typu "ten system lub konsola nie nadaje się do gier".
Oni chcą po prostu pograć i to wszystkoi dla nich bez znaczenia jest pod jakim systemem uruchamiają gry.

Poza tym zaryzykuje stwierdzenie, ze jednak DirectX daje wiecej mozliwosci dotyczacych tworzenia gier niz OpenGL i kazdy programista 3D ci to powie. Jednak DirectX nie daje możliwości tworzenia gry na inne systemy. Poza tym nie jest wolny od wad. Wracjąc do tematu OpenGL jeśli jest rzeczywiście taki tragiczny dlaczego producenci go nie porzucą?
W pewnym sensie jest pewnym standardem i firmy po prostu go nie porzucą (chcą po prstu zarobiać kasę i to wszystko) tak samo jak MS nie porzuci DirectX bez względu na opinie uzytkowników

Jezeli chodzi o gry, to liczy sie tylko Windows i DirectX. Prawda jest taka że każdy broni tego czego obecnie uzywa.
Poza tym jeśli korzystam z linuksa i gram w gry co mnie obchodzi windows i xbox?

Wymien 5 gier wydanych w zeszlym roku, ktore wyszly na Linuksa, porownaj poziom (jako calosc), ilosc i aktualnosc gier dostepnych na linuksa. 2007 rok (pięć gier to nie trudne - oczywiście mogę więcej.):

Ankh
Penumbra: Overture
Quake Wars: Enemy Territory
DEFCON
Runes of Avalon

jesli chodzi o porównanie ilości gier windows wygrywa. ( Co z tego?)
jesli chodzi o aktualność to gra taka jak ANKH jest duzo starsza niz myślisz i powiem ci że wiele gier pod windows to jakieś anytki tylko nieco zmodyfikowane i ulepszone dlatego argument aktulności nie jest w tym wypadku mocna stroną gier dla systemu windows i innych systemów.
jesli chodzi o poziom gier to jak myślisz ile beznadziejnych gier wyszło dla windows w 2007 roku?

Mowie to nie po to zeby tworzyc jakies rankingi, tylko dlatego ze to sie przeklada na ilosc graczy. W tym wypadku. zgoda. jednak zwróć uwagę że na linuksa powstaje wiele gier i dla wielu osób ich liczba i poziom są wystarczjące. jesli jednak dalej dalej będziemy odstraszać użytkowników którzy przeglądają to i inne fora
tekstami typu - "jeśli zainstalujesz linuksa to zapomnij o grach", "Nie kupuj nowej karty graficznej dla linuksa nie warto", " nikt nas nie lubi producenci gier także i dlatego nie wydają gier dla linuksa", "To jest nieopłacalne".
Czy to co czytam od 4 lat ma jakiekolwiek pokrycie w rzeczywistości.
Jakakolwiek gra by nie powstała na linuksa to osoby które znają kilka gier lub nie dla linuksa przedstawiają systuację sprzed jakichś 10 lat.
Przestańmy odstraszać nowych uzytkowników. Dla przykładu skąd któryś
z nas obecnych na tym forumw wie w jakie gry jakiś użytkownik będzie chciał grać? Być może jakiś user akurat będzie chciał grać w gry które mają wersje dla linuksa. Przestańmy odstraszać uzytkowników.

Linuks to dobry system, pod wieloma wzgledami lepszy od Windows, ale nigdy nie byl, nie jest i prawdopodobnie nie bedzie platforma do gier. Dlaczego? Nie jestem jasnowidzem i nie znam przyszłości i nie wiem co nastąpi za kilka lat. Czy windows był tworzony od samego początku jako system dla graczy? Chyba nie.

Czytając niektóre posty szczerzę mówiąc zniechęcacie do tego systemu niektórymi swoimi wypowiedziami. Gdybym był użytkownikiem windows i nie znał bym linuksa i nic o nim nie wiedział raczej nie zdecydowałbym się na jego instalację. To przykre ale prawdziwe. Dobrze że pierwsze co przeczytałem na temat tego systemu i gier to jakiś art na temat ut 2003 i 2004 oraz AA dla linuksa. To mnie zachęciło do jego instalcji ponieważ dziś mogę po prrostu w wygodny sposób korzystać ze swego kompa (tak jak w windows- mimo że nie uzywam go od kilku lat) i nie mam absolutnie powodów aby zastanawiać się czy granie w gry pod linuksem ma sens.
Po prostu gram i to wszystko.

AdeBe - 05-02-2008 00:13
mateo, w takim razie proponuję (i nie jest to żadna złośliwość) abyś założył osobny topic pt. "Gry na linuksie" albo coś w tym stylu gdzie wypiszesz nazwy gier dostępnych dla linucha, najlepiej wg jakiegoś szablonu w stylu:
Nazwa gry - gatunek Krótki opis + linki ew. komentarze lub info o dostępności w kraju/ostatecznie torrentach

Widzę, że jesteś oblatany w tym temacie więc na pewno każdy byłby zadowolony z takiego spisu. Dodatkowo można by było taki temat przykleić żeby był widoczny, a każdy chętny mógłby tam dopisywać własne pozycje.

dawideo - 05-02-2008 19:21
Zgadzam się co do tego, że są i gry dla Linuksa. Ale Linux vs Windows, to tak jakby porównac . PC vs PS2 (PS3). Są gry na PS które na PC napewno nie wyjdą np. Tekken, Gran Turismo,god of War. To są gry które naprawde są warte uwagi, ale niestety na PC ich nie uświadczysz. tak samo Linux vs Windows.Dla Windowsa jest tworzone wiele gier, które nie ruszą na Linuksie (choć Linux też ma pare ciekawych pozycji). No ale większośc "dobrych gier jest tworzona na Windows :(
To też mam oba systemy; jeden do gier, a drugi do pracy :)

P.s Dobry pomysł z tym spisem gier, sam poszukuje czegoś w styli, Cywilizacja ,HoMM, Wiedźmin, Max Peyne, Sacred, NFS-U, Sillent Hill, Jericho, The Suffering :-D

soki - 05-02-2008 19:56

Ale Linux vs Windows, to tak jakby porównać .PC vs PS2(PS3). Chyba jak PC vs Konsole(PS2-3 to nie wszystko) poza tym porównanie jest mylne ponieważ Linux i Windows to systemy operacyjne więc bardziej tu pasuje porównanie "jak PS3 vs Xbox360" - obie konsole.

PC vs PS2 jest to porównanie PC z konsolą, to dwie różne rzeczy stworzone do innych celów, a Winda i Lin mają te same zadania - system operacyjny

dawideo - 05-02-2008 20:16
Nie chciałem piosać Pc vs konsola, gdyż taki np. Xbox jest dzieckiem Microsoftu i to co masz na Xboxie prędzej czy póxniej będzie (jest)na PC, no ale faktycznie jest jeszcze Wii :) ale jak piałem post wyżej brałem 2 najpopularniejsze konsole czyli PS3 i Xbox-a. Czy mylne?? zależy pod jakim względem. Jeśli ogólnym to owszem, natomiast jeśli brać TYLKO gry, to chyba nie aż tak mylne???? Tak przynajmniej mi sięzdaje. Bo np. większośc dzisiejszych gier na Xboxa ma swoje konwersje na PC (dlatego wyżej nie zrobiłem PC vs Konsola) a tak PS można wymieniać i wymieniać tytuły które nie wyszły na PC (choć i tak jest multum gier na wszystkie platformy

soki - 05-02-2008 21:05

a tak PS można wymieniać i wymieniać tytuły które nie wyszły na PC (choć i tak jest multum gier na wszystkie platformy Mogę wymienić multum gier z Xboxa (jeszcze jedynki, nie 360) których nie ma na PC. Co z tego że Xbox jest od Microsoftu, nie zmienia to faktu, że to konsola tym bardziej że w starciu Xbox vs PS2 to właśnie Xbox wygrywał. Teraz z X`em360 PS3 jest podobnie.

dawideo - 05-02-2008 21:28
Hmm to czy xbox wygrał z ps2 to kwestia gustu, dla mnie był lepszy ps2 :) i zawsze będzie co do Xbox-360 vs PS3 się jeszze nie wypowiadam bo PS3 narazie nie rozwineło skrzydeł (czyt. mało tytułów). I na dzieńdzisiejszy lepszą konsolą jest Xbox360, ale zobaczymy za rok. Osobiści trzymam kciuki za PS3 ;)

soki - 05-02-2008 22:20

Hmm to czy xbox wygrał z ps2 to kwestia gustu I owszem ale technologicznie Xbox był lepszy (HDD, więcej ramu, lepszy procesor, karta sieciowa w standardzie(granie po sieci/necie bez dodatkowych przystawek) - ogólnie lepszy - potrafił także generować lepszą grafikę). Hymm zboczyliśmy trochę z tematu...

dawideo - 05-02-2008 23:20
Technologicznie faktycznie był lepszy :), ale i też trzeba wziąć fakt że wyszedł troszke później niż ps2. No i rzeczywiście zboczyliśmy z tematu :]
Btw. Zna może ktoś jakiś dobry RPG na Linuksa???

mateo - 15-04-2008 17:42
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=7991