|
|
fluxbox, superkaramba i przezroczystość
barakan - 13-05-2009 04:14
Witajcie szczęśliwi użytkownicy fluxboxa :mrgreen:
Po kilku miesiącach przygody z KDE4 postanowiłem urozmaicić swą pracę pod Debianem nowym managerem okienek - i powiem krótko jestem zachwycony. Wszystko chodzi piękniej i szybciej niż przypuszczałem - wszak fluxbox to parę mega pamięci - toż to drobinka przy wypasionym KDE. Więc czegóż się można spodziewać po takim mikrusie (ignorancja to nasz największy wróg). Po paru godzinach użytkowania zastanawiam się ile kilowatów pochłonął mój procesor dźwigając KDE. Przy okazji zapytam czy fluxbox ma jakieś wady? Może inaczej, czy ustępuje czymś szczególnym KDE? Nie pytam o wodotryski typu cube czy snow.
No dobrze, przechodzę do sedna - do pełni szczęśliwości brakuje mi trybu przezroczystości dla apletów superkaramby - mam takie dwa fajne, nad którymi się trochę napracowałem pod KDE jeszcze i chciałbym żeby wyglądały jak należy - czy ktoś, coś, gdzieś? Bo "systemowa" przezroczystość jakoś "nie chodzi"?
Pozdrawiam.
barakan
jerryS - 13-05-2009 06:24
Może zajrzyj tutaj http://forum.fluxboxpl.org/, dowiesz się dużo o fluxboksie i przeźroczystości.
ilin - 13-05-2009 07:31
Superkaramba i fluxbox to pasuje jak wół do karety.
Superkaramba wraz z bibliotekami kde pociągnie pięć razy wiecej zasobów niz fluxbox z xorgiem razem wzięte.
Uważam że takie rozwiazanie jest bez sensu ale rób jak uważasz.
We fluxie do takich rzeczy polecam conky
jerryS - 13-05-2009 14:55
A ja używam przeżroczystego gkrellma ;-) (jakoś mi conky nie podchodzi).
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plminister.pev.pl
|
