Dobre partycjonowanie - większa wydajność

Kas - 25-09-2007 16:05
Chcę sobie dobrze zrepartycjonować dysk. Mam do dyspozycji 40 GB, ale tak naprawdę potrzebuję z 5. :-)

System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/hda1 4,6G 1,6G 2,8G 36% /
tmpfs 248M 0 248M 0% /lib/init/rw
udev 10M 104K 9,9M 2% /dev
tmpfs 248M 0 248M 0% /dev/shm
/dev/hda2 14G 1,4G 12G 11% /home Ponieważ mam wolny komputer chcę tak spartycjonować aby osiągnąć jak największą wydajność. Myślałem nad czymś takim:

/dev/sda1 - 10 GB /
/dev/sda2 - 15 GB /home
/dev/sda3 - 5 GB swap Czy naprawdę duży swap może spowalniać system? Mam 512 MB pamięci operacyjnej, więc w.g. różnych szkół powinienem mieć 1-1.5 GB swapa. Czy więcej może zaszkodzić? Jaką dać kolejność? /, /home, swap czy też /, swap, /home?

qbsiu - 25-09-2007 16:10
Wow... 5gb swapu :shock: :shock: :shock:
To ile masz ramu? :|
Nie polecam robić 5gb :P troszkę za dużo... -ile masz ramu?

Kas - 25-09-2007 16:14
Wszystko napisałem w poprzednim poście. Mam 512 MB pamięci operacyjnej. Moje wymagania co miejsca są bardzo niskie. Mój mocno już zaśmiecony Debian zajmuje "aż" 1.6 GB. :-)

System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/hda1 4,6G 1,6G 2,8G 36% /
tmpfs 248M 0 248M 0% /lib/init/rw
udev 10M 104K 9,9M 2% /dev
tmpfs 248M 0 248M 0% /dev/shm
/dev/hda2 14G 1,4G 12G 11% /home Zależy mi na wydajności. Mam bardzo starego laptopa i jego wydajność jest, że tak to ujmę, mizerna. Chcę to choć w minimalnym stopniu nadrobić dobrą organizacją danych na dysku.

qbsiu - 25-09-2007 16:25
Wybacz... Przeraziły mnie te liczby :P

Kas - 25-09-2007 16:27
Wybaczam, ale już (proszę) koniec z Off-topic. ;-) Czy duży swap w czymś przeszkadza? Jaka powinna być kolejność partycji na dysku twardym?

ms-trex - 25-09-2007 16:28
Skoro twój mocno zasmiecony debian zajmuje aż 1.6GB to po co chcesz dawać 10GB na /, 5 wystarczy. Co do swapu to daj tyle ile masz ramu i sam potem przez jakiś monitor systemowy zaobserwuj jakie jest zapotrzebowanie na niego podczas normalnej sesji. Jeśli będzie go brakowało to wtedy zwiększysz.

qbsiu - 25-09-2007 16:33

Wybaczam, ale już (proszę) koniec z Off-topic. ;-) Czy duży swap w czymś przeszkadza? Jaka powinna być kolejność partycji na dysku twardym? Pełna powaga.
No po co ma się marnować 4 gb... :/ Ustaw swap 1gb i luzz.
Ale przed tym sprawdź ile zjada Ci ramu przykładowo jak odpalisz wszystkie programy swoje (które używasz) itp.
free -m nie ma kolejności to, jak będą partycje.
Pozdro!

Petherson - 27-09-2007 14:29
Na Twoim miejscu odłączył bym /usr i wrzucił na jakąś osobną partycję najlepiej na reiserfs, zawsze tak robie na wszystkich maszynach i całkiem ładnie to chodzi. Swap możesz mieć nawet 10GB i nie wpłynie na szybkość Twojego systemu, ale jak już wyżej napisano 1GB w zupełności wystarczy, a niekiedy jest to i tak za wiele. 512MB ramu to całkiem sporo.

yantar - 27-09-2007 17:43
Mam 512Mb w kosciach i 0,5Gb swapa. Nie widzialem, zeby system uzyl w ciagu ostatnich 5 miesiecy wiecej niz 50Mb ze swapa. Jesli maszyna jest slaba i ma sluzyc za zwykly desktop to i tak na niej nie bedziemy wykonywac jakichs wielkich rzeczy typu obrobka ogromnych plikow graficznych.
5-7Gb na partycje systemowa tez chyba wystarczy zdecydowanej wiekszosci uzytkownikow. (Jak brakuje miejsca to wystarczy usunac stare paczki apta z archiwum ;) )

Yampress - 27-09-2007 21:42
512 Mb swapu na desktop w zupełności wystarcza.

co do wydajności kolejnośc partycji tez jest ważna. ja bym się róznież zastanowaił nad odpowiednim systemem plików bo to też zwiększa wydajność

yantar - 27-09-2007 23:45
Z systemu plikow to chyba najlepiej wziasc ext3, najlepsze wsparcie, na necie full informacji, najmniej problemow przy odzyskiwaniu jak cos padnie. A na zwyklym desktopie szkoda sie szarpac o drobne roznice w czasie dostepu.

xtomashx - 28-02-2008 17:33
Podlacze sie do tego tematu... slyszalem ze jednak kolejnosc partycji na dysku ma znaczenie... najlepiej partycje systemowe zakladac na poczatku dysku... czy to prawda bo na potrzeby linxa wyznaczylem 8 gb z C na / oraz z D na /home 15 gb i sie zastanawiam czy to nie zmniejszy mi wydajnosci ??

ms-trex - 28-02-2008 17:50
To oczywista oczywistość że najlepiej zakładać partycje systemowe (czyli takie na których operacje na plikach będą wykonywane bardzo często) na początku dysku gdzie wydajność będzie najwyższa (zasięg ruchów głowicy będzie najkrótszy)

kazzomy - 02-03-2008 21:35

Na Twoim miejscu odłączył bym /usr i wrzucił na jakąś osobną partycję najlepiej na reiserfs, zawsze tak robie na wszystkich maszynach i całkiem ładnie to chodzi. Swap możesz mieć nawet 10GB i nie wpłynie na szybkość Twojego systemu, ale jak już wyżej napisano 1GB w zupełności wystarczy, a niekiedy jest to i tak za wiele. 512MB ramu to całkiem sporo. Dlaczego /usr i dlaczego reiserfs, anie ext3(co do pierwszego pytam się do czego służy i dla czego dobrze jest dla niego dać osobną partycję)?

Wracając do tematu w poradniku instalacji jest bardzo dobrze wszystko opisane. Ja mam tyle ramu co ty i 420 mb swapu i myślę, że twój komputer raczej nie będzie szybszy nawet jak będziesz miał 10 gb swapu, żal tyle miejsca marnować. Swap przecież ma być używany tylko w razie konieczności!

fnmirk - 02-03-2008 22:24

Dlaczego /usr i dlaczego reiserfs, anie ext3(co do pierwszego pytam się do czego służy i dla czego dobrze jest dla niego dać osobną partycję)? Dlaczego dobrze wiedzieć o przeniesieniu /usr --- cała dokumentacja pobierana z programami może nie raz wymagać nawet 10GB. Ja proponuję jeszcze osobne partycje /var /tmp i /home (o ich wielkościach jest kilka tematów na forum). Mając osobne partycje łatwiej możemy dostosować system do własnych wymagań (jest bardziej elastyczny).
Od kiedy używam reiserfs jako jedynego systemu plików pod Linuksem, nie wiem co to rozłożenie systemu (zdarzają się u mnie awarie zasilania). Dla reiserfs też jest duże wsparcie w internecie.
Wydzielenie osobnych partycji na niektóre katalogi systemowe ułatwia pracę i zwiększa bezpieczeństwo, stabilność systemu.