Debian upada?

giaur - 18-04-2008 07:55
http://newsroom.chip.pl/news_222050.html

Moze skonczy sie tak jak z Auroxem?

bzyk - 18-04-2008 09:32
A tam. Poczytajcie sobie planet.debian.org - developerzy juz sa przyjmowani. byl maly zgrzyd z dostepem do klucza, ale o ile wiem juz to rozwiazano.

Bodzio - 18-04-2008 14:06
http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=287
http://blog.technologeek.org/2008/04/18/99
Nie panikujcie :)

LongeR - 18-04-2008 18:29
Coś mi się zdaje że szybciej windows upadnie niż debian:)

einsam - 18-04-2008 18:55
Aż poczułem bolesny skurcz...
Proszę ostrożnej tytułować wątki.
Przecież to mogą czytać starsi i chorzy ludzie ;-)

grze_S - 18-04-2008 21:09
Co jak co ale raczej nie Debian... (zbyt poważny system)

Zarov - 19-04-2008 03:03
Cóż...trzeba będzie przejść na ArchLinuksa :) Nie no żartuję. Debian ma już swoje lata ale trzyma się świetnie więc proszę nie panikować.

psv - 21-04-2008 16:16
Tym bardziej wydało mi się to obecnie bez sensu, gdy zobaczyłem datę tego "artykułu".

Kamil - 21-04-2008 22:52

Cóż...trzeba będzie przejść na ArchLinuksa :) Moim zdaniem, to raczej na upadek to większe szanse ma Arch, a nie Debian.

sirmacik - 22-04-2008 18:15
Zgadzam się... Arch ma dużo większe szanse na to by się skończyć przez bardzo małą (w porównaniu z Debianem) ilość pakietów oraz przez, to że w porównaniu z Debianem jest cholernie niestabilny... Mówię to na podstawie doświadczeń własnych... Często zdarzało się, że brakowało mi jakiegoś programu w repo, nie mówiąc już o tym, że ręczna konfiguracja każdego programu (nie zawsze jest wymagana ale bardzo często program staje się "używalny" dopiero po ręcznej konfiguracji) jest dość upierdliwa... Apt nie ma sobie równych... ;-)

bzyk - 23-04-2008 09:01
Na innym forum; klik spotkałem się z zarzutem, iż duża ilość paczek Debiana spowodowana jest "rozdrobnieniem" pakietów. Jak to jest? Czy faktycznie te ~20k pakietów to lipa, czy też Debian naprawdę ma dużo oprogramowania (mówię tutaj tylko o oficjalnych repozytoriach).
Według mnie Debian oczywiście jest bogatszy w soft maści wszelakiej, sam miałem parę razy okazję przekonać się że zrobienie na Debianie czegoś (np; ldap+samba jako PDC) jest w porównaniu z np Slackware błyskawiczne. No ale nurtuje mnie pytanie; czy Debian faktycznie dorobił się takiej wielkiej ilości pakietów rozdrabniając oprogramowanie?

Bodzio - 23-04-2008 10:29

No ale nurtuje mnie pytanie; czy Debian faktycznie dorobił się takiej wielkiej ilości pakietów rozdrabniając oprogramowanie? czasem tak, czasem nie - w większości przypadków jest to celowe, zamierzone i skuteczne

PhockouS - 30-04-2008 22:22

Na innym forum; klik spotkałem się z zarzutem, iż duża ilość paczek Debiana spowodowana jest "rozdrobnieniem" pakietów. Jak to jest? Czy faktycznie te ~20k pakietów to lipa, czy też Debian naprawdę ma dużo oprogramowania (mówię tutaj tylko o oficjalnych repozytoriach).
Według mnie Debian oczywiście jest bogatszy w soft maści wszelakiej, sam miałem parę razy okazję przekonać się że zrobienie na Debianie czegoś (np; ldap+samba jako PDC) jest w porównaniu z np Slackware błyskawiczne. No ale nurtuje mnie pytanie; czy Debian faktycznie dorobił się takiej wielkiej ilości pakietów rozdrabniając oprogramowanie? Rozdrabniając oprogramowanie developerzy dali użytkownikom swobodny wybór w instalacji pakietów. Dla przykładu podam takie Ubuntu, które przy instalacji Amaroka instalowało mi połowe KDE..

Przyznam się szczerze - miałem zmienić distro na archa, ale zostałem przy Debianie. Jak to mówi mój sąsiad:

"System (Debian) tak zajebiście działa, po co go zmieniać?:)"

Pozdrawiam

vikal - 30-04-2008 22:45
Chociaz sie mecze z Debianem i czasami mam go serdecznie dosyc to dalej siedzie i szukam rozwiazujac swoje problemy z moim systemem. w tym momencie mam 3 systemy na kompie (winde, ubuntu i debiana) - najwiecej siedze na debianie :)
Mysle, ze Debian bardzo wiele przetrzyma. :mrgreen:

luki85pwy - 06-05-2008 18:43
1 post - pewnie, że tak :mrgreen:

Yampress - 06-05-2008 22:09

1 post - pewnie, że tak :mrgreen: upadasz chyba sam na glowe -> zauwazylem czytajac twoje posty.
jak masz pisac tak dalej bzdury to lepiej sie zastanow i nic nie pisz.

parrotlarch - 06-05-2008 22:37
Yampress dziękuję ci bardzo za śmiałe wyrażenie opinii (z pewnością) większości.

luki85pwy - 07-05-2008 01:32
:-D Dobrze będzie Panowie, nie ma co się martwić. Ja się przesiadłem na Ubuntu 8.04, także Was już nie będę tak katował ;D

winnetou - 07-05-2008 01:58
Dziękuję...

grze_S - 07-05-2008 17:01
Mi osobiście to rozdrobnienie się podoba :-) Przynajmniej mamy większą kontrolę nad tym co instalujemy. Ale nie dotyczy to wszystkich pakietów. Choćby moduły do Kadu będące w repo Debiana są w jednej paczce, a w oficjalnym każdy osobno ;-)

lucyfer666 - 09-05-2008 20:54
A ja myślę, że prędzej Windows upadnie, a niżeli Debian. No bo spójrzcie. Na Debianie stoi wiele serwerów, na których nigdy nie powinien się znaleźć Windows. Nawet ja sam chcę postawić w niedługim czasie serwer dla mojej stronki. Także upadek Debiana to bardzo daleeeeka przyszłość, o ile w ogóle. Moim zdaniem upadek Debiana=upadek "Ery Komputerów" :-). Ktoś popiera?

.

Szuja - 10-05-2008 09:07

A ja myślę, że prędzej Windows upadnie, a niżeli Debian. No bo spójrzcie. Na Debianie stoi wiele serwerów, na których nigdy nie powinien się znaleźć Windows. Nawet ja sam chcę postawić w niedługim czasie serwer dla mojej stronki. Także upadek Debiana to bardzo daleeeeka przyszłość, o ile w ogóle. Moim zdaniem upadek Debiana=upadek "Ery Komputerów" :-). Ktoś popiera?

. Coś w tym jest. Gdyby Debian upadł to na czym bym serwer swój trzymał?

lucyfer666 - 10-05-2008 09:17
Albowiem Debian to potęga! Jek ktoś się nie zgadza to solo :mrgreen: .

Zarov - 10-05-2008 13:48
Prawda jest taka że jakby Debian upadł albo nie istniał to byśmy używali Slackware albo ArchLinuksa. Ubunciarze by siedzieli na PCLinuxOS. Zupełnie inaczej by wyglądał świat Linuksa, ale wygląda jak wygląda i się z tego cieszmy. Nie marudzić i nie gadać głupot bo nic nie upadnie, chyba że komuś płyta z Debianem na podłogę.