Debian 2.01 i Windows XP

polic4 - 10-10-2007 00:55
Kiedy Instaluję Debiana 2.01 mając Windows XP i Windows 2003 Server to zamiast wyboru uruchamia mi się tylko Debian 2.01 i co mam zrobić żeby użwać obu systemów.

Nie mogę także zainstalować Debian 2.10 ma LILO przy Ubuntu 7.04 Grub.
Co mam zrobić?????????????

darkwater - 10-10-2007 01:22
zainstalować debiana v 4.1. jesteś archeologiem czy coś w tym stylu ??

polic4 - 10-10-2007 15:08

zainstalować debiana v 4.1. jesteś archeologiem czy coś w tym stylu ?? Chce zainstalować Debiana 2.01 zanim ściągnę nowszą wersję, ale instaluje Debiana to uruchamia mi się tylko on .

Ventrue - 10-10-2007 17:13
polic4, po co ci taka stara wersja? Od razu ściągaj najnowszą bez zastanowienia:P 2.01 a 4.01 to naprawdę ogromna różnica.

Rad - 10-10-2007 17:14
Na prawdę nie możesz zainstalować jakiejś nowej wersji, może Debian 2.01 nie wykrywa tych Windowsów. ÂŚciągnij etcha.

polic4 - 10-10-2007 17:38

Na prawdę nie możesz zainstalować jakiejś nowej wersji, może Debian 2.01 nie wykrywa tych Windowsów. ÂŚciągnij etcha. Czy na ntfs mogę zainstalować Debiana i współpracuje z Windows XP bez problemu?

//edit
poprawiłem źle zamknięty znacznik quote
mlyczek

darkwater - 10-10-2007 17:42
na ntfs nie zainstalujesz debiana - a przynajmniej nie w prosty sposób. co masz na myśli mówiąc "i współpracuje z Windows XP bez problemu?" ??

mlyczek - 10-10-2007 19:57

współpracuje z Windows XP bez problemu? Ja sobie to rozwiązałem tak, że win xp zainstalowałem na fat32, a debiana normalnie na ext3 i nie ma problemu z współpracą, bo debian bez problemu zapisuje na fat32, a na ntfs już trzeba trochę pokombinować, poza tym jest to trochę niebezpieczne.

Yampress - 10-10-2007 20:44
nieżle. wersje 2.0 (hamm) wydano w lipcu 1998. dla linuxa 1 rok to są już znaczące zmiany. kto to archaizmy instaluje na nowszym sprzęcie ?? jak na dzień dzisiejszy to etch minimalnie.

kakadu - 10-10-2007 20:54
mlyczek - nie mów mi że ntfs3g jest niebezpieczny...

2.0?? Tam jest chyba jądro 2.2.... Jak już chcesz się pobawić w takie rzeczy to tylko na maszynie wirtualnej ;-)

Poprawka: Tam jest jądro 2.0 xD

claudii87 - 11-10-2007 18:19

a na ntfs już trzeba trochę pokombinować, poza tym jest to trochę niebezpieczne. a pod jakim względem tak myślisz, ntfs jest systemem plików z ksiegowaniem więc na pewno bezpieczniejszy od fat32. Chyba że masz na myśli coś innego.

Ventrue - 11-10-2007 19:36
claudii87, zapewne ma na myśli zapis na NTFS. Fakt, czasami to może powodować problemy, typu wymazanie pewnych danych, zastąpienie ich itp.

tanatos - 11-10-2007 20:52
Ja osobiście działam dużo poprzez ntfs-3g, (kopiowanie dużych plików, backupy itp.) i jeszcze nigdy nie miałem najmniejszego problemu z utratą danych. Wydaje mi się że ta "plotka" o ntfs-3g powstała we wczesnych fazach rozwoju projektu, jednak teraz jest to już według mnie dopracowane narzędzie.

thalcave - 11-10-2007 21:49
Ale tu nie chodzi o zapis na NTFSie. Stare LILO nie obsługuje zdajsie tego systemu plików. Więc partycje z Windows dla LILO nieistnieją. Wgranie NTFS3G raczej nic nie da :-/

kakadu - 12-10-2007 18:29
Zawsze może doinstalować sobie nowego gruba - choćby ze źródeł. IMHO powinien to zainstalować na maszynie wirtualnej - bezpieczne i wygodne :-P

kraluk - 13-10-2007 23:53
Hm... Ale jaki sens ma instalowanie Debiana 2.0?
Przecież to tak, jakby się chciało na dzisiejszych komputerach (~1.5 GHz, 512MB) instalować Windowsa 3.11 - przecież to się lekko mija z celem. Jak już ktoś wspomniał wcześniej, w świecie Linuksa, rok to bardzo dużo, a co dopiero 9 lat...