[+] Brak linux-image-2.6.28-1-686 w repozytorium Sida

ulek93 - 09-04-2009 10:21
Witam! Wczoraj przeinstalowałem system, bo trochę się w nim namieszało. Po instalacji dodałem odpowiednie wpisy do /et/apt/sources.list i zainstalowałem co potrzeba. Jak zawsze od razu zabrałem się za instalację kernela i sterowników Nvidi. Wpisałem: aptitude install linux-image-2.6.28-1-686 I tu nic nie znalazło, dalej wpisałem: aptitude search linux-image-2.6.28 I też niemiłe zaskoczenie bo 2.6.28 nie ma.

Dodałem wpisy z Testinga bo może tam przenieśli i też nie ma. Wie ktoś o co chodzi?

To trochę niezbyt miłe, kiedy usuwają dobrze działające jądro, a potem dodają nowsze na dodatek nie działające jajko.

ArnVaker - 09-04-2009 11:26
Jest Kernela w wersji 2.6.28 nie ma już w żadnym repozytorium Debiana.

ulek93 - 09-04-2009 12:06
No właśnie nie ma. Ciekawe czemu jest taki staroć 2.6.26, który owszem kiedyś działał super, ale jego miejsce zajął u mnie 2.6.28, a oni usuwają 2.6.28 i dają jakieś nie działający ,,cukierek'' jakim jest 2.6.29. Chciałbym mieć w miarę nowe i w pełni działające jądro, nie można zainstalować Nvidii. Nawet filmów sobie porządnie nie oglądam bo się przycinają.

PhockouS - 09-04-2009 12:27

No właśnie nie ma. Ciekawe czemu jest taki staroć 2.6.26, który owszem kiedyś działał super, ale jego miejsce zajął u mnie 2.6.28, a oni usuwają 2.6.28 i dają jakieś nie działający ,,cukierek'' jakim jest 2.6.29. Chciałbym mieć w miarę nowe i w pełni działające jądro, nie można zainstalować Nvidii. Nawet filmów sobie porządnie nie oglądam bo się przycinają. Jeśli masz repozytorium Sida to na 100% jest w nim pakiet linux-image-2.6.29-686, wszak sam go używam.

ArnVaker - 09-04-2009 12:29
Taki "staroć" za jakiego uważasz kernela w wersji 2.6.26 jest w gałęzi stabilnej Debiana i pozostanie tam jeszcze na długo. Poza tym, nie "kiedyś działał super", a nadal działa.

Wersja 2.6.28 została usunięta z Sida na rzecz 2.6.29, ponieważ jest to oficjalna stabilna wersja jądra (poczytaj na kernel.org).

Jak Ci bardzo zależy, to mogłeś zarchiwizować sobie paczki z kernelem 2.6.28, poza tym na kernel.org masz dostępne wszystkie jądra, poczynając od wersji 1.0. ÂŚciągaj, kompiluj...

Nie cytuję reszty Twojej wypowiedzi, bo i tak zostanie zmieniona przez moderatora.

ulek93 - 09-04-2009 12:39
Trochę się zdenerwowałem. Kompilować nie lubię, bo trzeba sporo rzeczy zawsze dociągać (kiedyś kompilowałem). Dlatego zamieniłem Arch Linuksa na Debiana, bo myślałem że będzie mniej zabawy. Ciekawe kiedy będą działać linux-headers-2.6.29-1-686.

ArnVaker - 09-04-2009 12:44
Przetestuj kernela 2.6.29 z repozytorium Siduksa.

Ich wersja jest często aktualizowana. Możliwe, że nie występują tam żadne problemy.

ulek93 - 09-04-2009 12:48
Chyba jednak poczekam aż zrobią porządek w Sidzie bo może mały śmietnik powstać w systemie :p

PhockouS - 09-04-2009 12:54

Trochę się zdenerwowałem. Kompilować nie lubię, bo trzeba sporo rzeczy zawsze dociągać (kiedyś kompilowałem). Dlatego zamieniłem Arch Linuksa na Debiana, bo myślałem że będzie mniej zabawy. Ciekawe kiedy będą działać linux-headers-2.6.29-1-686. Co przez to rozumiesz? U mnie w/w pakiet zainstalował się bez problemu.

marvell - 09-04-2009 13:54
U mnie też ten pakiet powoduje problemy. Nie mogę zainstalować sterowników nvidia, bo konsola mówi: ERROR: The kernel header file
'/lib/modules/2.6.29-1-686/build/include/linux/kernel.h' does not exist.
The most likely reason for this is that the kernel source path
'/lib/modules/2.6.29-1-686/build' is incorrect. Please make sure you
have installed the kernel source files for your kernel and that they are
properly configured; on Red Hat Linux systems, for example, be sure you
have the 'kernel-source' or 'kernel-devel' RPM installed. If you know
the correct kernel source files are installed, you may specify the
kernel source path with the '--kernel-source-path' command line option. co z resztą opisywałem w tym wątku :
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=13880

W dalszym ciągu nie potrafię rozwiązać problemu.

lis6502 - 09-04-2009 14:06
Oczywiście do mojej rady w tamtym temacie zastosowałeś się?

marvell - 09-04-2009 16:38
Tak, bez skutku.

ulek93 - 09-04-2009 16:57
Dobra ja skompilowałem sobie nowe jądro i śmiga ;]
ulek ~> uname -r
2.6.29-1-ulek

cassius7 - 10-04-2009 21:13
ÂŚciągnąłeś vanilla kernel z kernel.org czy dorwałeś jakieś repozytorium z czegoś na bazie Sida? Bo właśnie ciekawi mnie czy to ma jakieś ręce i nogi - kompilowanie jądra o 3 wersje dalej niż dystrybucja idzie?

ArnVaker - 10-04-2009 21:58
...

cassius7 - 10-04-2009 22:17
Aha, to dlatego pewnie wielu z was używa Sida (unstable), żeby ominąć długie okresy oczekiwania na kolejne wersje dystrybucji lub łatki ze strony repozytorium.